Парижская школа в Пушкинском

[Konstantin]

Я вас утомил?
Ещё есть, это не всё. Но сегодня уже нужно идти на другое мероприятие, такая жизнь суетная. Завтра выложу остальное, не так много.
Какое краткое резюме? На выставку идти обязательно, я сам ещё раз схожу точно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

Какое краткое резюме?

Вот Вы сами его и дали:

Сообщение от Konstantin

На выставку идти обязательно

[Игорь Гурьев]

Странно, что они зачислили в Парижскую школу Гончарову и Ван Донгена.
Ну какая это "Парижская школа"?

Понятно, что границы размыты и Парижской школой считаются художники, приехавшие в Париж из других стран.
И все же Ван Донген и Гончарова - никакая не "Парижская школа".

[Seriy]

Константин, огромное спасибо за великолепное качество фотографий!

Пикассо №3 из сообщения №8 называется Дружба и числится за Эрмитажем, а в перечне организаторов Эрмитажа нет.
Кирико - две цветные фигуры- из постоянной экспозиции Пушкинского музея, т е слово "наконец" прозвучало неожиданно.

Выставка потрясающая! " В Москву! В Москву! В Москву!" :-)

[Konstantin]

Пинхус Кремень

мне тут присылают поправки в фамилиях.
Спасибо.
Но заодно захотелось привести пару примеров как это выглядело на табличках. Некоторые варианты фамилий просто как цитаты из известного фильма:

. Она же Анна Федоренко, она же Элла Кацнельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же Изольда Меньшова, она же Валентина Панеяд.

[Konstantin]

Продолжаем.
1. Ларионов
2.Соня Делоне
3. Ривера Диего Мария
4-5. Штеренберг
6. Якулов
7. Маревна "Портрет Сутина"
8.Какабадзе
9-10. Гудиашвили

[Konstantin]

И последний штрих:
1. Штеренберг
2. Васильева Мария
3. Кикоин
4. Орлова Хана "художник Видхоф"

[Konstantin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Описались, Какабадзе.

Спасибо поправил.

[Peter]

По первому впечатлении от выставки. Несмотря на широту попадающих под понятие Парижской школы представленных художников интересовали конечно же те, чьи работы не часто можно увидеть воочию. А таких набралось достаточно .Что сказать о живописи. Маргинальная живопись по большому счету (давайте спорить). Но и среди маргиналов есть свои молодцы и заводилы. Из этих впереди всех выступает конечно же Сутин. Пожалуй самый живой и даже тонкий в передаче наиболее характерного. Лицо,линия руки-остальное между ними не более чем фон. Понравился Фужита каким-то романтизмом, "красивой линией бедра". Эмоциональный Кикоин. Пейзажик вот у него хороший. Ван Доненген на фоне парижской школы, так просто мощный классик фовизма. Жюль Паскен вызвал ассоциации с Дега. У Кислинга есть работы красивые по цвету. Про Шагала и Пикассо-и так много говорено. Из скульптур больше других приглянулась"Муза" Бранкузи. Вот уж пожалуй то произведение, из которого невозможно ничего убавить, а это признак гениальности. Парижская школа с успехом довершила, то что начал импрессионизм, а вернее стала его продолжателем. Поскольку локальный цвет был разбит, предстояло разрушить форму, линейную цветовоздушнуюперспективу, плановость, трехмерность, что с успехом и было принесено в жертву развязанности и вседозволенности Личности творца -художника с претензиями на оригинальность и поддержанную галеристами-маршанами незримо стоящими за каждым произведением художников Парижской школы.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Peter

Маргинальная живопись по большому счету

Это хорошо, только художники-маргиналы, авторы, находящиеся на границе различных социальных групп, систем, культур, норм, ценностей и создают настояшее искусство, на мой взгляд.