Парижская школа в Пушкинском

[Peter]

По первому впечатлении от выставки. Несмотря на широту попадающих под понятие Парижской школы представленных художников интересовали конечно же те, чьи работы не часто можно увидеть воочию. А таких набралось достаточно .Что сказать о живописи. Маргинальная живопись по большому счету (давайте спорить). Но и среди маргиналов есть свои молодцы и заводилы. Из этих впереди всех выступает конечно же Сутин. Пожалуй самый живой и даже тонкий в передаче наиболее характерного. Лицо,линия руки-остальное между ними не более чем фон. Понравился Фужита каким-то романтизмом, "красивой линией бедра". Эмоциональный Кикоин. Пейзажик вот у него хороший. Ван Доненген на фоне парижской школы, так просто мощный классик фовизма. Жюль Паскен вызвал ассоциации с Дега. У Кислинга есть работы красивые по цвету. Про Шагала и Пикассо-и так много говорено. Из скульптур больше других приглянулась"Муза" Бранкузи. Вот уж пожалуй то произведение, из которого невозможно ничего убавить, а это признак гениальности. Парижская школа с успехом довершила, то что начал импрессионизм, а вернее стала его продолжателем. Поскольку локальный цвет был разбит, предстояло разрушить форму, линейную цветовоздушнуюперспективу, плановость, трехмерность, что с успехом и было принесено в жертву развязанности и вседозволенности Личности творца -художника с претензиями на оригинальность и поддержанную галеристами-маршанами незримо стоящими за каждым произведением художников Парижской школы.