Современный художник и музеи: послужной список

[artcol]

Сообщение от fabosch

Даже если оставить за скобками такое очевидное соображение, что невозможно в режиме реального времени пополнять вывешенные материалы текущими поступлениями и следовательно, каталог никогда не будет полным, пока музей живет и действует, на чем основана Ваша уверенность в данном случае (опять же не будем принимать за абсолютную истину то, что написано на сайте)?

1) на том, что информационная революция таки произошла
2) ну и поток поступлений уменьшился, не покупают, часто даже в дар не берут - бумажки заполнять лень.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Самвел

Есть Луганский областной художественный музей.http://www.artmuseum.lg.ua/cgi-bin/c...at=5-1&page=40

Да, там отличное собрание.

[fabosch]

Сообщение от artcol

1) на том, что информационная революция таки произошла
2) ну и поток поступлений уменьшился, не покупают, часто даже в дар не берут - бумажки заполнять день.

Ответ эффектный, но для меня неубедительный, ибо, если перефразировать слова одного известного персонажа, "информационная революция" должна произойти в головах, а не в железе. А вот в том, что она произошла таки в головах, я сильно сомневаюсь.
А насчет поступлений Вы верно заметили, но столь же верно употребили слово "уменьшился", а не "прекратился"

[artcol]

Сообщение от fabosch

Ответ эффектный, но для меня неубедительный, ибо, если перефразировать слова одного известного персонажа, "информационная революция" должна произойти в головах, а не в железе. А вот в том, что она произошла таки в головах, я сильно сомневаюсь.
А насчет поступлений Вы верно заметили, но столь же верно употребили слово "уменьшился", а не "прекратился"

3) достаточно промониторить грантовые проекты - там оч. много на тему электронной каталогизации и вывода в сеть фондов. А в общем, я просто близок к этой теме, и могу подтвердить насчет голов - Вы правы, да, но таки дело все же в деньгах, а головы склонятся, как у нас принято

[Seriy]

fabosch, речь не столько об уверенности-неуверенности , а об реальной практике и процедурах.

artcol,
Если работы художника включены в коллекции таких музеев, как МОМА Нью-Йорк, Гугенхайм, Метрополитен Нью -Йорк - это совсем иначе позиционирует его в ценовой и репутационой табели о рангах.
Т е лично я такое игнорировать не стал.
Более того, на Западе есть такое понятие, как эстимейт художника - т е оценка ценовая работ художника, непроданных, даже ненаписанных :-) Т е сколько сам художник стоит на рынке.
Основываясь на этом эстимейте, работы художника закупают корпоративные коллекции, фонды, банки выдают ссуды, можно даже акции выпустить.
Т е репутация= деньги .
Поэтому за эстимейт на Западе реально борются, не шутка это.
Условно говоря, имея работы в перечисленных музеях и эстимейт 50 тыс долл, имея двести работ непроданных, художник может получить ссуду в банке под 5% годовых в залог своих работ, грубо говоря, миллион долларов.

Сорри, десять миллионов:-)

[artcol]

Сообщение от Seriy

fabosch, речь не столько об уверенности-неуверенности , а об реальной практике и процедурах.

artcol,
Если работы художника включены в коллекции таких музеев, как МОМА Нью-Йорк, Гугенхайм, Метрополитен Нью -Йорк - это совсем иначе позиционирует его в ценовой и репутационой табели о рангах.
Т е лично я такое игнорировать не стал.
Более того, на Западе есть такое понятие, как эстимейт художника - т е оценка ценовая работ художника, непроданных, даже ненаписанных :-) Т е сколько сам художник стоит на рынке.
Основываясь на этом эстимейте, работы художника закупают корпоративные коллекции, фонды, банки выдают ссуды, можно даже акции выпустить.
Т е репутация= деньги .
Поэтому за эстимейт на Западе реально борются, не шутка это.
Условно говоря, имея работы в перечисленных музеях и эстимейт 50 тыс долл, имея двести работ непроданных, художник может получить ссуду в банке под 5% годовых в залог своих работ, грубо говоря, миллион долларов.

Сорри, десять миллионов:-)

На Западе ситуация иная, да, но и там под живопись непроданную совр. художника Вам кредит мне кажется не дадут - ликвидность не очень, да и вообще риски.

Иная она в том смысле, что:
1) искусство всегда было финансовой прачечсной
2) искусство всегда это способ снять лишние деньги (налог на роскошь и тщеславие etc)
3) искусство это инструмент подчинения и контроля сознания, т.е. присутствует госрезон
3) Запад (США) давно служит только Мамоне, и т.н. музеи не исключение
Я утрирую, конечно, свои выводы делайте сами.

[Seriy]

artcol, дадут-недадут- мало мы про это здесь, в глуши, знаем. Но когда с поверхности доносятся звуки, то, например, всем известно, что под непроданный череп с брильянтами был взят кредит, образован фонд, череп перешел на баланс фонда и прочие загадочные игры на сотни млн долл. Артинвестмент также писал про галериста, бравшего крупные кредиты под залог ЧУЖИХ картин.
Залог- дело абсолютно реальное и практикующееся, весь вопрос в оценке.
А про эстимейт, официальный, подтвержденный, я как раз и говорю.

[artcol]

Сообщение от Seriy

artcol, дадут-недадут- мало мы про это здесь, в глуши, знаем. Но когда с поверхности доносятся звуки, то, например, всем известно, что под непроданный череп с брильянтами был взят кредит, образован фонд, череп перешел на баланс фонда и прочие загадочные игры на сотни млн долл. Артинвестмент также писал про галериста, бравшего крупные кредиты под залог ЧУЖИХ картин.
Залог- дело абсолютно реальное и практикующееся, весь вопрос в оценке.
А про эстимейт, официальный, подтвержденный, я как раз и говорю.

Бриллианты ликвидны более чем маслянная живопись или инсталяция. Оценили по остаточной стоимости

Вообще, я для себя резюмировал бы эту тему: традиционные интитуции немного дискредитированы, низы не хотят, верхи не могут (проверено самим) - налицо грядущие изменения. Если артинвестмент будет готовить семинар по арт-бизу в Сети - готов выступить

[Pavel]

Сообщение от Seriy

fabosch, речь не столько об уверенности-неуверенности , а об реальной практике и процедурах.

artcol,
Если работы художника включены в коллекции таких музеев, как МОМА Нью-Йорк, Гугенхайм, Метрополитен Нью -Йорк - это совсем иначе позиционирует его в ценовой и репутационой табели о рангах.
Т е лично я такое игнорировать не стал.
Более того, на Западе есть такое понятие, как эстимейт художника - т е оценка ценовая работ художника, непроданных, даже ненаписанных :-) Т е сколько сам художник стоит на рынке.
Основываясь на этом эстимейте, работы художника закупают корпоративные коллекции, фонды, банки выдают ссуды, можно даже акции выпустить.
Т е репутация= деньги .
Поэтому за эстимейт на Западе реально борются, не шутка это.
Условно говоря, имея работы в перечисленных музеях и эстимейт 50 тыс долл, имея двести работ непроданных, художник может получить ссуду в банке под 5% годовых в залог своих работ, грубо говоря, миллион долларов.

Сорри, десять миллионов:-)

Конкретно это справочник Акун И Майер. Мне больше нравится Акун , он демократичней и динамичней. Все самонадувательство с музеями сразу сдуваетсяХорошо такой бы у нас был , но для этого нужен обшедоступные торги, которые у нас заменены подпольными торгами.

[Самвел]

Сообщение от artcol

Есть. Например Чебоксарский художественный музей

Есть Луганский областной художественный музей.http://www.artmuseum.lg.ua/cgi-bin/c...at=5-1&page=40

[fabosch]

Сообщение от Самвел

Есть Луганский областной художественный музей.http://www.artmuseum.lg.ua/cgi-bin/c...at=5-1&page=40

Сделайте прсстую вещь. Откройте этот сайт и прикиньте количество выставленных на сайте экспонатов. Это не так сложно, так как на страничке у них 15 единиц помещвается, а число страниц легко посчитать (минут 15 займет). Псле этого посмотрите, там в обзорной статье по коллекйии музея написано, сколько всего у них экспонатов. И вы тогда поймете, что я имел в виду