"Ляля обнаженная" Виктора Рейхета. Кто знает, где она?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Mona

Если им попадается на договор приличный художник с хорошей подготовкой, то они "ломают" его под спрос. Я знаю много таких примеров из жизни.

Можете привести пример такого приличного художника, которого галеристы "сломали" под спрос?

Сообщение от Mona

Я знаю много таких примеров из жизни.

Парочку примеров "из жизни", пожалуста, приведите хотя бы.

[LCR]

Сообщение от Mona

Если им попадается на договор приличный художник с хорошей подготовкой, то они "ломают" его под спрос.

Ну, приличного не сломаешь. У меня тоже есть кое-какой опыт.

Кирилл:
Примеров тьма, вот только ссориться ни с кем не хочется, поэтому обойдусь без имен

Примеров совсем бесвкусных вещей, Кирилл

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

Примеров тьма

А Вы про какие примеры: про торговлю "совсем безвкусными вещами" или "ломанием" под спрос?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Можете привести пример такого приличного художника, которого галеристы "сломали" под спрос?

Да вы сами знаете.
Например, Вламинк 1920-1930-х годов, писавший однообразные пейзажи.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вы не очень внимательно прочли мой текст.

Да всё я внимательно прочёл .
У Вас один художник "маршал пошлятины" т.к. его дилеры его не продают и приходится продавать самому.
Другой же не подходит под творца "совсем безвкусных вещей" т.к. именно дилеры её "вещи" не продают,а продаёт успешно сама.
Если у Вас такая путаница с критериями подхода ,что же говорить о простых смертных.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

У Вас один художник "маршал пошлятины" т.к. его дилеры его не продают и приходится продавать самому.

Два. Я двух назвал. И они "маршалы пошлятины" не потому, что их "дилеры не продают". Их дилеры не продают как раз, на мой взгляд, что продать их живопись вне контекста медийной ауры, которую они сами и создали нельзя, морда лица автора должно присутствовать, важна тусовка с этими "маршалами", а не сама их живопись.

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Другой же не подходит под творца "совсем безвкусных вещей" т.к. именно дилеры её "вещи" не продают,а продаёт успешно сама.

Нет, "другой" подходит под творца "совсем безвкусных вещей", подходит, ВЯЧЕСЛАВ.
Меня сам это "творец"-то и не интересует а паче его "творения".
Меня интересовали только отношения "творца" с дилерами. А их, я думаю, как раз и нет.
Разжевал? Всё сейчас понятно?
Или Вам тоже по пунктам разложить?
С цитатами но без" стишков и прибауток"?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Например, Вламинк 1920-1930-х

А, Вламинк...
ОК.
Считаете, что его "сломали" галеристы под спрос?
В "весёлых" 20-х был спрос на его эти пейзажи, где он начал с цветом, с контрастами эксперементировать?
Не знаю... Не знаю...
Возможно всё.
Но, согласитесь, художник меняется, меняется его жизнь, он стареет, наконец. Вламинку в 30-м было уже за 50 давно, а в 40-м вообще за 60, трудно ожидать от него "фовисткой" экспресии первых годов века.
Хотя я историю "слома" Вламинка не знаю, Вам виднее там в городе П.


1. Вламинк 1910.
2. Вламинк 1925.

[Mona]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Можете привести пример такого приличного художника, которого галеристы "сломали" под спрос?
Парочку примеров "из жизни", пожалуста, приведите хотя бы.

Здесь просили парочку примеров из жизни? неблагодарное это дело - художников или ваших коллег на чистую воду выводить. И парочку-троечку примеров я приводить не буду из тех соображений, что не хочу себе лишних забот: у нас в России ведь нельзя вещи называть своими именами. А можно было бы и больше назвать
Кроме того, ВСЕ считают себя разбирающимися в искусстве. Это просто - "картина хороша потому что МНЕ нравится!" против этого аргумента бессильна логика, знания, опыт, вкус и пр.

Но одного я пожалуй покажу, их в той галерее "Aves"(по-моему) не один такой. Я не понимаю, что толкает профессиональных художников в глубокую провинцию к неграмотному человеку в кабалу. Я с ним, с галеристом тем уже сталкивалась... и кроме того, раз под картиной Рейхета разговор - то речь еще про одного его ученика. Судите сами. Работы - жидкий разбавленный пошлыми темами салон. Совершенно шаблонный, скучный. Муть короче. Возможно Сызранскому понравится, ибо продажно. Мне не понятно, кто и зачем ЭТО любит покупать? НЕ думаю, что того художника такому учили


http://artnow.ru/ru/gallery/0/3256.html

[Причал]

/без цитат и никому не отвечая/:

Художник "с подготовкой" - это хорошо. Это замечательно. Более того, я - сноб преизряднейший, среди прочих-разных художников, - люблю именно "художников с подготовкой".
Но сама по себе подготовка - это ведь еще не художник. И не художника ломают, это он сам "ломается". В конце-концов не в застенках же его держат, заставляя красить ненавистные мотивы.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Mona

Возможно Сызранскому понравится, ибо продажно.

Сызранский, к Вашему, мадам, сведению, не торгует живописью живых авторов.