"Ляля обнаженная" Виктора Рейхета. Кто знает, где она?

[Кирилл Сызранский]

Самвел, не 300 руб.
Там сложнее все эти процедуры.
Могу в л/с кратко объяснить.

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А, Вламинк...
ОК.
Считаете, что его "сломали" галеристы под спрос?
В "весёлых" 20-х был спрос на его эти пейзажи, где он начал с цветом, с контрастами эксперементировать?
Не знаю... Не знаю...

Ну, не "галеристы", а маршаны.

Экспериментов там никаких нет, там все построено на одном приеме, мастихинного растиралова красок.

Картинки, в общем, неплохие, но запредельного однообразия

Возможно всё.
Но, согласитесь, художник меняется, меняется его жизнь, он стареет, наконец. Вламинку в 30-м было уже за 50 давно, а в 40-м вообще за 60, трудно ожидать от него "фовисткой" экспресии первых годов века.

Не обязательно фовистской экспрессии, но хотя бы не такого однообразия белых стен, красных крыш, черно-фиолетового неба и зеленых деревьев.

Ведь его друзья Матисс, Дерен, Манген вполне обошлись без эксплуатации одного приема.

[Самвел]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Могу в л/с кратко объясн

Если Вам не трудно,был бы вам признателен.

[LCR]

Ну, если говорить о том, кого сломали, так прежде всего нужно, по-моему, упомянуть Утрилло (как-то я перевела текст о воскресных визитах к нему Петридеса, очень, по-моему, поучительный).

Вламинк перестал экспериментировать, но его поздние работы, на мой взгляд, это хорошая живопись.

[Mihail]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Не в моём, а моих клиентов.
Продать я "черт лысого" могу, я просто не берусь за всё что ни попадя.
Я торгую своим.
Мне надо сначала купить, а "на хрена козе баян", а мне покупать заведомый геммор? Эти головняки на ровном месте? Ради чего?
Трое суток шагать, трое суток не спать
Ради нескольких строчек в газете… (c)
Не, оставте себе.
Не было у бабы хлопот, купила баба порося... (с)

Мне ясны Ваши мотивы, но вобщем то я не об этом, не о продажах, тут есть некая неверность ваших оценок, скажем говорить о картинах такого мастера, как В. Рейхет --"что не попадя", не очень здорово...Скажем если сравнить его творчесво к примеру с творчеством Стожарова, то последний окажется , реально, в проигрыше....могу поспорить с кем угодно...

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Ведь его друзья Матисс, Дерен, Манген вполне обошлись без эксплуатации одного приема.

Да, возможно.
Но "однообразия белых стен" и у других хватает. А?
Да и Марке для многих однообразен.
Кому что.
Кому ноктюрны и вальсы Шопена, а кому подавай самбо рио-да-женейровских карнавалов.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Mihail

могу поспорить с кем угодно...

Уже спорили и, на мой взгляд, проспорили.
Ну или скажем так: после того спора Вы на долго покинули форум.

[Mona]

Originally Posted by LCR

Mona, ведь большинства художников-шестидесятников уже нет в живых. Не обязательно торговать поддельными Вламинками и Серовыми, можно продавать подлинные работы Владимира Григорьевича Вейсберга, Володи Яковлева, Бориса Турецкого, Володи Пятницкого - это я все перечисляю своих любимых из москвичей, но есть же и Тимур Новиков, и Арефьев - ваши, питерские.

Презрение к дилерам и галеристам тоже оправдано далеко не всегда. Я недавно перевела для форума больше половины книги Фабиани, а вчера поместила некролог Байелера, почитайте (не потому, что это перевела я, а потому что это, по-моему, очень интересно), ведь невероятная личность.

Просто я назвала те имена, что сам Сызранский называл,многозначительно намекая, что он не торгует живыми. Как грицца, элементарная логическая связь. Тимур Новиков к сожалению становится питерским мэйнстримом. Про него не будем, не он определяет худ. среду города. Считаю его вполне нормальным средним художником. Понимаю, что кого-то это может шокировать, но свое мнение под общее не приспосабливаю.
Спасибо за перечисленные имена. Мне интересно, что вам может нравится? это всегда сильно человека характеризует.
Я вовсе не презираю дилеров или галеристов. А тех - любых - кто нечестно или неграмотно или недобросовестно работает. Или берется за дело только из выгоды, не понимая сути. К сожалению и сейчас вижу подобный подход.
И о галеристе, чей автор. Вы почитайте их тексты, вы послушайте про их медали! когда начинаешь распрашивать - оказывается пшик, выдумки. Галерея та находится в Железноводске, 20 тыс. населения. Про какую живопись там думают эти жители на 3-х улицах? И питерский художник идет на договор в эту галерею чтобы быть ее звездой??? в Железноводске??? в этой по сути деревне на краю света в дебрях России???

[Mihail]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Цитата:
Сообщение от Mihail Посмотреть сообщение
могу поспорить с кем угодно...
Уже спорили и, на мой взгляд, проспорили.
Ну или скажем так: после того спора Вы на дорлго покинули форум.
Последний раз редактировалось Кирилл Сызранский; Сегодня в 00:15. Причина: Добавлено сообщение

На ваш взляд....разьве в форуме дело, дело в том, я с Вами не спорю, а рассказываю Вам не известные вещи, а Вы сопротивляетесь, сами подумайте, можете ли Вы разбираться в живописи хотябы на уровне училища.....Мне неуместно с Вами спорить...

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Mihail

Игорь Гурьев, Вы, однако грамотны, наверное с удовольствием дали бы уроки рисунка профессору Российской академии художеств.....жалко, что он умер, не дожил до ваших комментариев ....

Не буду отрицать, что я грамотен.

Добавлю, кстати, что голова натурщицы просто подпирает верхнюю плашку, чем придает картине дополнительное неизящество...

Хотя, повторяю, по цвету и свету картинка неплоха.

Кстати, с сыном Рейхета я знаком.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Mihail

а рассказываю Вам не известные вещи

Мне рассказываете?
Мне?
А какие такие неизвестные вещи Вы мне рассказали, напомните, пожалйста?

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Mihail

можете ли Вы разбираться в живописи хотябы на уровне училища

Чтобы "разбираться" в живописи не надо училища заканчивать.
Я "разбираюсь" в живописи. Или Вы под "разбираюсь" подразумеваете умение рисовать и писать красками.
Тоже умею.
Но я не художник.