Фотография

[Glasha]

Да, спасибо, есть интересные и забавные (кроме вариантов с заходящим солнцем - это уже банально, на всех турецко-кипрских курортах одна и та же тема). Понравилась девочка в пачке-тюльпане, по цвету красиво, с резкостью все правильно сделано. Хоть она и задуманная.., а когда чистая случайность (или все-таки фотошоп?) -вообще здорово.
Показываю свою, из серии Момент - орлы (Малайзия), ни на что не претендую, просто какой синхрон-случайность,
а сделала кадров 20, если не больше, чтобы получилась одна.

[Glasha]

"О мифах и ценах
Заметки и истории о мировых и российских рынках – 4"
http://www.photographer.ru/cult/market/3663.htm -
- хороший сайт о фотографии.
В этой заметке и Гурски конечно же есть, как без него, если речь идет о рынке.
"Фондовая биржа в Кювейте", "Римини"- я все-таки нахожу Гурски живописным.

[noart]

Originally Posted by Самвел

Как определяется ценность фотографии.

В первую очередь, это если вас снимок зацепил -))
Второе, это конечно какой эмоциональный заряд он несёт.
Третье, это оригинальность фотографии и конечно имя автора.
Вот по этим критериям, коллекционеры и просто любители фотографии, приобретают фото.
Дилеры и галлеристы, это уже другая тема.
Но, как всем известно. Хороший дилер или галерея , может продать всё что хочешь не взирая на качество произведения . Та же история с 99 центов – нашли Виктора Михайловича , он владелец этого снимка )))) думаю что заплатил очень много - хотя ему …….

[Самвел]

Originally Posted by noart

В первую очередь, это если вас снимок зацепил -))
Второе, это конечно какой эмоциональный заряд он несёт.
Третье, это оригинальность фотографии и конечно имя автора.

Снимок может зацепить меня,но не зацепить остальных,тоже самое можно сказать и про эмоциональный заряд,и оригинальность. Вот имя автора,это помоему самое главное. Если художники могут быть врожденными,ну без всякого худ образования,то быть хорошим фотографом,без специального образования,или хорошего учителя,думаю невозможно,или я ошибаюсь?

[noart]

Originally Posted by Самвел

Снимок может зацепить меня,но не зацепить остальных,тоже самое можно сказать и про эмоциональный заряд,и оригинальность. Вот имя автора,это помоему самое главное. Если художники могут быть врожденными,ну без всякого худ образования,то быть хорошим фотографом,без специального образования,или хорошего учителя,думаю невозможно,или я ошибаюсь?

Да нет вы тут ошибаетесь. Все кто более известен из фотографов – не имеют специального образования. Хорошо снимать научить можно , но всему остальному научить трудно . Вот и получается , что тот кто имеет образования - зачастую просто ремесленник .
Возьмите хотя бы того же Ньютона он не где не учился . просто снимал и всё .

Добавлено через 2 минуты
P.S Много вы видели фотографий, которые цепляли всех -))) на это обращать внимания не стоит. К примеру Братков - его фотографии вообще не кого не цепляют – а он есть и снимает ещё – если можно так сказать -)))))

[Самвел]

Originally Posted by noart

Возьмите хотя бы того же Ньютона он не где не учился . просто снимал и всё

Не будь он Ньютоном,эти фотографии никому не были-бы интересны,я так думаю.

[noart]

Originally Posted by Самвел

Не будь он Ньютоном,эти фотографии никому не были-бы интересны,я так думаю.

)))) Имя он себе сделал на своих снимках .

[BAGIRA]

Самвел! Очень хорошие, замечательно пойман момент. Спасибо.

Добавлено через 33 минуты
А посмотрите мои фото. Не моментовые, в основном вечерняя отдушина.

http://forum.artinvestment.ru/album.php?u=39961

[Самвел]

Ну раз Вам понравились,тогда еще несколько снимков.

[Tana]

Самвел, мне больше всего понравилась фотография девочки с котенком, очень трогательная, спасибо.