Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Доходность (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Фотография (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=7795)

Самвел 26.10.2008 22:01

Фотография
 
Как определяется ценность фотографии.

Glasha 27.10.2008 10:42

На мой взгляд, во-первых, ценность фотографии определяют те же критерии, что и в живописи/графике:
автор, имя (его значимость), художественно-эстетическое значение, год/период создания, размер, состояние снимка.
Помимо эстетики, может определять ее ценность сам момент изображенного: важное исторический событие, личность или Его Величество Мгновение, схваченное фотографом.
Важно время, когда сделан отпечаток -он ценен, если сделан в период создания снимка.
И ваше личностное отношение к снимку.
(если это фотография вашей прабабушки или молодой красивой мамы, она бесценна :))
Это в общем.
Думаю, специалисты еще меня поправят или дополнят.

Meister 27.10.2008 10:47

в целом оно все так, согласен с Гала, но объясните, почему тогда столько стоят фотографии Гурски???

Tamila 27.10.2008 10:52

Все зависит от снимка. Учитывается множество факторов: цифра или пленка; какой вид печати был использован; когда напечатан; когда сделан сам кадр (годы создания кадра и печати снимка могут быть разными); также учитывается сам ли автор печатал или нет, есть авторская подпись на фотографии итд.
Что касается художественности снимка учитывается композиция, стиль, работа со светом, соответствие тематике (репортажная фотография, предметная съемка, портретная фотография, музыкальная, военная, навскидку сейчас все и не вспомню).

Glasha 27.10.2008 10:53

:) Да что Вы, Meister, это для меня такая же загадка, как и некоторые ценообразования в живописи, это к специалистам ..

Tamila 27.10.2008 10:53

Пока писала вам уже ответили)) в принципе все верно)

Meister 27.10.2008 11:02

Цитата:

Сообщение от Gala (Сообщение 88925)
это для меня такая же загадка, как и некоторых ценообразований в живописи, это к специалистам ..

эти специалисты объясняли мне это, как обычно, великой концептуальностью, отражением эпохи ХХ века, выражением в фотографиях всех достоинств и недостатках ХХ века. Даже на этом форуме где-то обсуждали фотографию Гурски "99 центов", проданную за 3 млн. И тогда основным аргументом сторонников было - изображение потребительского общества, типа до чего мы докатились...

Tamila 27.10.2008 11:09

Но если в современном искусстве есть Херст, то почему бы в фотографии не быть Гурски?

Glasha 27.10.2008 11:16

Цитата:

Сообщение от Meister (Сообщение 88955)
фотографию Гурски "99 центов", проданную за 3 млн

Сама эта работа мне нравится, визуально воспринимается замечательно, эдакое полотно, и несет смысловую нагрузку, но цена -это для меня остается загадкой, что бы там ни говорили...

Meister 27.10.2008 11:50

Вложений: 5
а мне она и внешне не нравится...для меня в фотографии важен, прежде всего, момент, красивый, завораживающий, необычный...Когда фотография запечатлевает кадр, редко уловимый в жизни. Вот эти фотографии для меня интересны...а эта...увы...

Вот пару, качнул...еще тут много
www.interfotki.ru/cat/360
www.interfotki.ru/cat/361


Часовой пояс GMT +3, время: 09:36.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot