Картина Шишкина

[sergejnowo]

uriart, по информации из интернета, работы называется "дубовая роща" и находится в Киеве.

Добавлено через 13 минут
Честно сказать, мне Шишкин нравится только на открытках и в книгах по искусству.
А в живую местами даже страшит.
Кто видел работу "Утро в сосновом лесу" в живую, думаю подтвердит. По идее колорита, в моих глазах фантазёра, это проба потягаться с Рембрантом в теме с тонами чёрного цвета. Этот сюжет должен радовать, медведи должны быть похожи на медведей, рассвет сам по себе штука загадочная.
Но И.И. не Рембрант и подобный сюжет больше не нашёл места в его работах. Там страшилка а не работа.

[Артём]

Сообщение от sergejnowo

Этот сюжет должен радовать, медведи должны быть похожи на медведей, рассвет сам по себе штука загадочная.

Замысел ее подсказал Шишкину К. А. Савицкий, но не исключена возможность, что толчком к появлению этого полотна послужил пейзаж 1888 года "Туман в сосновом лесу", написанный, по всей вероятности, как и "Бурелом", после поездки в вологодские леса.


Видимо, "Туман в сосновом лесу", с успехом экспонировавшийся на передвижной выставке в Москве (ныне в частном собрании в Чехословакии) породил у Шишкина и Савицкого обоюдное желание написать сходный по мотиву пейзаж с включением в него своеобразной жанровой сценки с резвящимися медведями. Ведь лейтмотивом прославленной картины 1889 года как раз и является туман в сосновом лесу. Судя по описанию оказавшегося в Чехословакии пейзажа, задний план его с участком густого леса напоминает дальний вид исполненного маслом эскиза картины "Утро в сосновом лесу", принадлежащего Государственной Третьяковской галерее. И это лишний раз подтверждает возможность взаимосвязи обеих картин. Видимо, по эскизу Шишкина (то есть так, как они были задуманы пейзажистом), Савицкий и написал медведей в самой картине. Эти медведи с некоторыми различиями в позах и в количестве (сначала их было два) фигурируют во всех подготовительных набросках и эскизах Шишкина. А их было немало. В одном только Государственном Русском музее хранятся семь карандашных эскизов-вариантов. Медведи получились у Савицкого столь удачно, что он даже расписался вместе с Шишкиным на картине. Однако приобретший ее П. М. Третьяков снял подпись, решив утвердить за этой картиной только авторство Шишкина. Ведь в ней "начиная от замысла и кончая исполнением, все говорит о манере живописи, о творческом методе, свойственных именно Шишкину".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от sergejnowo

А в живую местами даже страшит.
Кто видел работу "Утро в сосновом лесу" в живую, думаю подтвердит.

Вы о чем?
Шедевр!

[lazycat]

Сообщение от Sandro

Шишкина оч. легко подтвердить (настоящего конечно), например в Грабарях, там есть большой набор эталонных рентгенограмм, так что это просто и легко - скажут почти сразу - возьмут в работу или нет.

Про большой набор эталонных рентгенов в Грабарях -- это смешная шутка? Для меня -- офигенно смешная.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не поленился, сходил полюбоваться на Шишкина.
Там, кстати, навалом его и недорогого.
А вот это любопытный. На естимейт обратите внимание.
Да, думаю, многие уже с этой работой знакомы.

Hügelige Landschaft mit Kiefern im Sonnenlicht
Hammer price EUR 160,000
EUR 160,000 - USD 203,728 - GBP 139,024
Estimate EUR 10,000
Medium Oil/canvas
Sales date 06 Dec 2008
Location Berlin (DE)
Size 37x61 cm - ( 14 5/8x24 in)
Auction house Reiner Dannenberg Auktionshaus
Dated 1889
Lot number 1695
Distinguishing marks - Bas Droite
Illustrations P. 366 of the catalogue

А что с этим Шишкиным не так? Очередные форумские приколы из серии "НЕ ВЕРЮ"??? Я этого Шишкина живьём видел, вполне себе, достойный.

[K-Maler]

Сообщение от sergejnowo

о мне фуфел в прошлом году на schloss-ahlden, показывал я её на форуме, и эта работа, одной руки. У них и "происхождение" одно, - из под Берлина.

Тут я с Вами согласна. Но я сужу по другому, вживую не вижу, но вижу то, что можно видеть даже в плохой репродукции - идею и композицию. У Шишкина одно зависело от другого, это у всех хороших мастеров так. У него была идея ( во всех работах) величие природы вообще и величие природы России. И у него это через какую-то главную фигуру, вернее, в его случае, через некую большую массу, дерево или группа деревьев и они очень выразительны всегда и центральны. У него нет скучных композиций. У него дерево-царь (дуб в середине поля) или группа сжата, или величие выражено, как в корабельной роще. А в обсуждаемой картине "из-под Берлина" ничего этого нет. Скучная композиция - деление холста почти пополам, нет главного "персонажа" или группы. А дерево, которое могло бы претендовать на особое внимание зрителя кривое!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от lazycat

А что с этим Шишкиным не так? Очередные форумские приколы из серии "НЕ ВЕРЮ"???

Где же Вы "прикол" увидели в моём сообщении?
Только очень низкий эстимейт.
И масса предложений этой вещи в течении того года от разных дилеров по разной цене.
Всё.

[Игорь Гурьев]

Виктор Иванович Иванов мне как-то рассказывал.

Они были студентами Суриковского института, привели их в Третьяковку, стоят перед Шишкиным, перед "Рожью", смотрят с некоторой иронией, свысока.

Мимо пробегает Дейнека Александр Александрович:

- Что, иронизируете? А вы посмотрите, КАК ВЗЯТО!

Дейнека со своей колокольни очень точно выразил.

И Шишкин, и Дейнека умели взять мотив.

И, кстати, оба не были колористами (кроме работ гуашью начала - середины 1930-х годов у Дейнеки).

[sergejnowo]

Сообщение от K-Maler

А дерево, которое могло бы претендовать на особое внимание зрителя кривое!

Вы такие дерево имеете в виду?

[sergejnowo]

Сообщение от Игорь Гурьев

И, кстати, оба не были колористами

это многое объясняет.

[lazycat]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Где же Вы "прикол" увидели в моём сообщении?
Только очень низкий эстимейт.
И масса предложений этой вещи в течении того года от разных дилеров по разной цене.
Всё.

Низкий эстимейт ни о чём не говорит. Ну не поверили немцы в подлинность, ну и слава Б-гу! Главное, что работа прекрасная, Шишкин таких написал очень много в Сестрорецке.

Меня другое всегда радовало: здесь большинство активных "писателей" Шишкина видели лишь в музее и на картинке. Но всегда активно обсуждают то, в чём нифига не понимают.