Инвестиции — анализ — смысл

[Tana]

мне вообще кажется, что странно даже спорить во что лучше инвестировать, т.к. есть масса примеров как положительных, так и отрицательных в любой области, к сожалению универсальных рецептов "как удачно проинвестировать" тоже нет.
Могу сказать, что инвестировать нужно с умом, а там уж у кого на сколько этого ума хватит

[AlexanderG]

Originally Posted by Meister

давайте адекватно воспринимать контраргументы сторон, либо давайте этот вопрос вообще не поднимать.

Perechital vsio spetsial'no. Neadekvatnosti na nashiol. A vy, chto storonnik "odnopartiinoi sistemy".

Vash vzgliad pravil'nyi, a ostal'nye neadekvatny?

V akademicheskom stile myshleniia liubye ustanovki podvergaiutsia somneniiu.
Ia s takim ze uspehom mogu obosnovat', chto art iavliaetsia luchshei investitsiei.

No, poskol'ku, eta pozitsiia zaniata vami, ia zanimaiu protivopoloznuiu (nichego lichnoga, prosto dlia vedeniia diskussii).

Do sih por ser'ioznoi argumentatsii s vashei storony ne vstretil.

[NATA NOVA]

Originally Posted by Tana

мне вообще кажется, что странно даже спорить во что лучше инвестировать

В здоровье, красоту, дружбу, любовь и детей! (Ну, а если останенся, в печатления..)

[artcol]

Originally Posted by AlexanderG

Posemu, vy, pozaluista, vedite svoiu liniiu, a ia budu prodolzat' vyskazyvat' svoio mnenie.

Если ввести в дело профи, распоряжающегося средствами на рынке арта, то спорить будет не о чем.

Да, "инвестиции" в арт приносят прибыль. Также как и в недвижимость, в ценные бумаги и т.д. Первопричина возникновения доходности: консервация избыточной ликвидности. А получение прибыли - это вторичное. И ничего более - мир (экономика) так устроен.

Но называть торговые операции с артом или статусное портребление инвестициями - это самообман. Собственно все споры возникают из-за ошибочности употребления термина инвестиции в данном контексте. Ну или если хотите - притянутости этого термина.

Изменится парадигма мира и все Ваши инвестиции полетят коту под хвост. Придет Заратустра и скажет: человек - это то, что должно превозмочь! И сделает это.

[NATA NOVA]

Originally Posted by Tana

мне вообще кажется, что странно даже спорить во что лучше инвестировать

А также во всё то, что сделает мир лучше!

[AlexanderG]

Originally Posted by artcol

Если ввести в дело профи-брокера, распоряжающегося средствами на рынке арта, то спорить будет не о чем.

Ne sovsem soglasen. Broker ne rabotaet na rynke i ne riskuet svoimi den'gami. On pokupaet i prodaiot dlia investora. Pri etom poluchaet pribyl' nezavisimo ot vyigrysha ili proigrysha investora.

Sporit' vsegda est' o chiom

Esli eto brokeradz, kotoryi daiot sovety - to u nih tak ze svoia strategiia i taktika, no kommissionnye gorazdo vyshe.

Primerno, ka art diller: vy pokupaete u nego, on zarabatyvaet, vy prodaiote cherez nego on zarabaryvaet, a vash dohod/ubytok eto vash...(uprostil do primitiva)

[artcol]

Originally Posted by AlexanderG

Ne sovsem soglasen. Broker ne rabotaet na rynke i ne riskuet svoimi den'gami. On pokupaet i prodaiot dlia investora. Pri etom poluchaet pribyl' nezavisimo ot vyigrysha ili proigrysha investora.

Sporit' vsegda est' o chiom

Esli eto brokeradz, kotoryi daiot sovety - to u nih tak ze svoia strategiia i taktika, no kommissionnye gorazdo vyshe.

Primerno, ka art diller: vy pokupaete u nego, on zarabatyvaet, vy prodaiote cherez nego on zarabaryvaet, a vash dohod/ubytok eto vash...(uprostil do primitiva)

Убрал брокера И еще дописал в тот пост пару предложений.
Собственно, я и пишу об этом - профи (в данном случае брокер) всегда заработает.

Да, кстати, в подкрепление версии о первопричине доходности рынков инвестирования: Обезьяна обыграла управляющих

[AlexanderG]

Originally Posted by artcol

Убрал брокера
И еще дописал в тот пост пару предложений.

Soglasen ponost'iu, zal' nel'sia eschio raz "spasiboi" postavit'.

[artcol]

Originally Posted by sergejnowo

Meister, поддерживаю вашу точку зрения.
Рассуждать/призывать к тому или иному виду вложения денег, не беря при этом за свои слова/советы/рекомендации никакой ответстенности, дело не мудрое. Последние пару лет многие из тех, кто вложил в недвижимость, акции, ценные бумаги или искусство прогарели в пух и прах. Что-то об этом мало кто и что пишет. Инвестиции превращаются зачастую малопредсказуемую штуку. Что уже забыли как деньги на счётах замораживали, и как потом на полученные 5000 рублей ( цена Жигулей в своё время) с горестью покупали один Сникерс? Да таких засад тьма. Никто не знает, что и как будет послезавтра.
По суте своей кругом один развод и точное время, когда лопнет очередной "мыльный пузырь", знают только посвещённые.

Вы все правильно пишите. Только не резюмируете почему-то.
Риск вложений имеет обратную корреляцию с возможностью влиять на рынок (или на решения, влияющие на рынок ). Чем меньше у Вас таких возможностей - тем больше Ваш риск. Но если сравнивать с другими игроками арт-рынка - то ваша позиция не такая уж и слабая. Арт-рынок для сильных мира сего не имеет принципиального значения, чисто символическое. Мб до сих пор поэтому, арт-рынок - самый демократичный из всех рынков (как писал АлександрГ - последний нерегулируемый рынок). Поэтому на нем частное лицо может сыграть и сорвать большой куш. Но все это очень гипотетически

[sergejnowo]

Originally Posted by artcol

Только не резюмируете почему-то.

Резюме это обобщённый вывод "построенный" на базе исходных данный той или иной ситуации, личном и общественном опыте и интуиции.
База исходных данных, как не парадоксально, у всех разная. То или иное событие различные люди воспринимают то разному.
Поэтому такое "личное" резюме кроме спора и обмана не к чему не приведёт. А спорить и обманывать у меня нет никакого желания.
Пример на тему "инвестиция в старых мастеров". В этой рубрике, на форуме, с упоением выкладываются данные о той или иной продаже великого классика за 3.000.000$ а то и 10.000.000$. При этом никто не анализирует.
Кто купил? Частное лицо или музей или финансовая структура?
Зачем купил? Инвестиция, отмывка денег или музейный экспонат?
Откуда деньги Зин? Свои или чужие? А может с наркобизнеса или от продажи оружия?
Какую историческую и художественную ценность представляет именно эта работа?
Да и вообще, по первым 20-ти классикам из старых мастеров, ну никак нельзя делать выводы о состоянии рынка под название "старые мастера"
Кто тут на форуме в состоянии выложить 10 лимонов?
Уверен, даже крутые парни из Газпрома не готовы на такие подвиги.
Это я к тому, что эти суммы не являются индикатором рынка. По сути своей цены на 98% рынка "старые мастера" упали.
Вот и получается, что тот кто черпает исходные данные из СМИ и тупо, без анализа, принимает их за правду имеет "липовую" базу исходных данных.