Ваган Ананян (1959 - 2006)

[sss]

Artcol: Скорее - персонаж...
---

Однажды, он сидел во дворике «Девичьей башни», развесив свои картины на стене, неподалеку от входа в бар. Среди прочих зевак, к нему подошел швед и ткнул пальцем в понравившуюся работу.
– Да, мне тоже нравытся этот картына. Я его, знаещь, как долго рысовал… Сандалики у тебя хорощие…
– 800 крон!
– Ладно, давай тисачу и сандалии.
Швед, не понимающий ни слова по-русски, улыбался, пока не сообразил, что от него требуется.
– Но! Но!
– Щто ти нокаещь? Не хочещь – тогда иди купи сэбе матрощку и самовар.
Швед не унимался. Он достал из кармана монетку и, для пущей убедительности, вывел ею на земле свою сумму.
– Щто ти там царапаещь? – Ваган приставил свою ногу к ступне шведа, – Ти глянь, как раз мой размер, э…
– 800! Окей?
– Подожди, дорогой, – художник нырнул в бар и вышел через минуту с двумя кофейными чашками:
– На, люче випей кофе.
Швед отхлебнул и задрал брови домиком.
– Пей, пей, турыст! Это очен хорощий коньяк.
Они, в окружении благодарной публики, продолжали торговаться, периодически обновляя кофейные чашки.

Я ушел, не дожидаясь окончания спектакля. Вернулся ближе к вечеру. Дворик был пуст.
Изрядно выпивший Ваган, складывал свои картины. На нем были «шведские» сандалии, «шведские» шорты и «шведская» рубаха. А на ступеньках бара, в позе Роденовского «Мыслителя», в белых трусах сидел пьяный швед в обнимку с картиной, на обороте которой красовалась надпись: «Моему лучшему другу Густаву. Kilp Vahan, 1989».

[Grigory]

Сообщение от sss

Admin, вторая ссылка (в предыдущем моем сообщении), почему-то не работает, как ссылка. Если это возможно поправить – буду благодарен; там много интересных работ.

Исправил ссылку

[Glasha]

artcol, посмотрите на вторую картинку (портрет, после фотографии) -гениально.
На сайте, который открылся, тоже многое понравилось, спасибо за знакомство.
И персонаж, и художник несомненно.

sss, а как бы Ваши мини-рассказы из жизни "о прекрасном" (и литературно шедевральные)) собрать в кучку-копилку? -
и о художнике Зохчи, и о художнике и "ЕГО" картине..., и эти зарисовки? Мне кажется, это не должно теряться в недрах форума.. их полезно и хочется перечитывать.. Админ, может сделать какую-нибудь рубрику что-то вроде "Записки на манжетах"? ))

[Admin]

Сообщение от Gala

Админ, может сделать какую-нибудь рубрику что-то вроде "Записки на манжетах"?

Gala, не знаю, подумаем. Не готов сходу ответить.

[artcol]

Сообщение от Gala

artcol, посмотрите на вторую картинку (портрет, после фотографии) -гениально.

Гала, мне такие люди очень близки... Но о вкусах - не спорят. Соглашусь - написано "от себя", хотя и влияния заметны, но куда ж без них...Просто мне более академичное нравится - а вся деконструкция "постпикассовская" не очень.

[luna]

Сообщение от artcol

Гала, мне такие люди очень близки... Но о вкусах - не спорят. Соглашусь - написано "от себя", хотя и влияния заметны, но куда ж без них...Просто мне более академичное нравится - а вся деконструкция "постпикассовская" не очень.

Уважаемый artcol! Деконструкция была характерна лишь определненному периоду творчества Вагана. Зайдите на его сайт - просветленность и целостность его работ последнего периода - очевидна, и, потом - сложно составить мнение о художнике, не видя его "живьем".

SSS:
Спасибо за упоминание о Вагане и за такие характерные зарисовки!
Насчет "не занимаются" - занимаются, в Одессе. В прошлом году, например, состоялась посмертная выставка Вагана, достаточно масштабная, на ней были представлены работы практически всех периодов.

[artcol]

Сообщение от luna

Уважаемый artcol! Деконструкция была характерна лишь определненному периоду творчества Вагана. Зайдите на его сайт - просветленность и целостность его работ последнего периода - очевидна, и, потом - сложно составить мнение о художнике, не видя его "живьем".

Зашел. Сайт ужасен. Понравилась работа "Кабан". Все посмотреть на таком сайте не реально.
"Не видя живьем" - согласен, но это касается только такой живописи, "контемпорари" (или национальной?). Академическую можно даже смотреть в ч/б фото, и там ВСЕ сразу будет понятно.
ЗЫ Все художники того поколения переболели "Кикассо" - да не будем же спорить о вкусах!
А так хороший художник - своего покупателя найдет, без сомнений.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

да не будем же спорить о вкусах!

Да, действительно-вкусы у всех разные.
Мне вот живопись понравилась, впрочем, как и сайт...

[artcol]

Работы на сайте (как сказано более поздний период) ни в какое сравнение не идут с "кикасовскими" (ранними?)... Приятны глазу, формализма почти нету, цвет чистый...
Но все же я больше реализм люблю (там где "литература") или чистые эксперименты (чистый формализм). А все что посередине - как-то мимо. Чую какую-то салонность в этом, "понарошечность", "игру".

[luna]

Сообщение от artcol

"Не видя живьем" - согласен, но это касается только такой живописи, "контемпорари" (или национальной?). Академическую можно даже смотреть в ч/б фото, и там ВСЕ сразу будет понятно.

Вы можете оценить качественность живописи по фотографии, в ч/б-варианте? - снимаю шляпу - вы гениальны!

Любое искусство было когда-то "контемпорари", а неприятие апологетами академической живопи новых направлений относится к бесконечной истории - спорить об этом бессмысленно.
Безусловно - "нравится"-"не нравится" - это критерий, но очень субъективный.