Аукцион Шапиро 5 ноября в New York

[Евгений]

Amina, Комментарий интересный ,большое спасибо..

[qwerty]

Originally Posted by Amina

qwerty,
Благодаря этому форуму открыла для себя Шапиро и была приятно удивлена качеству работ и ценам. Только не поняла как лоты 53, 54 вообще могут вызывать сомнение. Указанные провенанс, экспертиза настолько сильны, что уж здесь сомнений нет. Или я что-то не поняла?

Добавлено через 6 минут
qwerty,
Я конечно не эксперт, НО как лот под № 56 может вызывать сомнение, если сам Доктор Энтони Партон-самый главный эксперт на Гончарову и Ларионова -дает комментарии к этому лоту, да вообще ко всем остальным лотам Ларионова.

Добавлено через 15 минут
qwerty,
Ну если считать, что лот 59 вызывает сомнение. тогда вопрос, почему он не вызвал сомнения на Tajan-е в декабре 2004 года?

Над лотом 67 еще можно было бы подумать, но даже мало-мальски знакомые с творчеством Бурлюка знают, что тот всегда повторял свои футуристические композации, написанные раннее. Конечно надо звонить на Шапиро и интересоваться этим лотом детально, а так.. у меня лично сомнений нет.

Лоты 53 и 54. Это не тот провенанс и не та экспертиза, которым можно доверять. Я немного знаком с творчеством этих художников, эти работы у меня не вызывают никакого доверия. Светлана Клюнкова ошибается довольно часто, и даже в выпущенной ею книге встречаются неправильные работы. По Родченко-Степановой есть только один эксперт - А.Лаврентьев, это знают все коллекционеры и, соответственно, стремятся получить его сертификат, чего здесь нет. Кроме того, такие крупные работы маслом, будь они настоящие продавались бы не у Шапиро, а на Сотбис-Кристис, и их цена должна быть раз в 20 выше заявленного эстимэйта.
Лот 56. Спросите любого коллекционера со стажем - он сообщит Вам о куче неправильных экспертиз доктора Партона, последний считается главным экспертом по Ларионову-Гончаровой только на западе, и отношение к нему у опытных коллекционеров немного лучше, чем отношение к "главному эксперту" по русскому авангарду на западе г-ну Шавлену или к великому знатоку творчества Экстер г-же Наде Филатофф.
Лот 59. Это стопроцентная фальшивка, их было много сделано при участии галереи г-на Златовского в середине девяностых годов (я видел штук 20 вариаций), обычно они идут с экспертизой Шавлена, странно, что ее тут нет.
Лот 67. Тут я не уверен на 100%. Вы напрасно считаете, что Бурлюк всегда повторял свои футуристические комозиции, это далеко не так. Я сомневаюсь, потому что вещь весьма слаба, тут и черный квадрат от Малевича, и полукружия от Сони Делоне, каша какая-то. Скорее "нет", чем "да".

[Amina]

Ойй как интересно стало, вот это я понимаю, пошел настоящий разговор, а не просто мысли вслух.
Мне просто интересно, когда последний раз Лавреньев вообще кому-либо давал экспертизу на работу. которая продавалась на аукционах? Вы можете назвать номер лота и т.п.? Если уж живые художники очень часто отказываются от своих же собстенных работ, о чем тогда вообще можно говорить? А если до таакой степени не доверять мнению Семьи художника.... ну не знаю.. я думаю, что LCR может дать свой комментарий по этому вопросу. Что касается цены на работу. то самая дорогая была продана за 500 тыс.. так что эти работы ну никак не могут стоить в 20 раз дороже, это уже мы будем о каких-то миллионах говорить.
И потом, для тех же Сотбис-Кристис мнение Клюнковой имеет значение.
Что касается лотов Ларионова и мнения Партона, тогда получается, что вообще кроме себя никому верить нельзя, тогда зачем вообще все эти эксперты с их мнениями. Получается, что нет экспертизы- плохо, а если она вдруг есть, то тоже ничего хорошего.
Про лот 59 у меня у самой нет мнения. А то, что при ней нет экспертизы Шавлена, так это не столь уж и важно. Вы же сами его назвали "главным экспертом".
Я погорячилась написав, что Бурлюк всегда повторял свои работы, понятно, что не всегда. А то, что "каша" есть, так она и правда у него встречается.
Вот и все мои мысли.
Спасибо за поддержание разговора и ваше мнение. а то просто читать не аргументированные посты, как-то скучно.

[Wladzislaw]

Если смотреть лоты этого аукциона через eBay, то для некоторых присутствуют дополнительные фотографии: подписи, обороты…

Аукцион Шапиры через eBay

[qwerty]

Originally Posted by Amina

Мне просто интересно, когда последний раз Лавреньев вообще кому-либо давал экспертизу на работу. которая продавалась на аукционах? Вы можете назвать номер лота и т.п.? Что касается цены на работу. то самая дорогая была продана за 500 тыс.. так что эти работы ну никак не могут стоить в 20 раз дороже, это уже мы будем о каких-то миллионах говорить.

Последний раз А.Лаврентьев давал заключение на работу Родченко "Жонглер", проданную на Сотбис 26.04.2006 (лот 93). Эта работа 1935 г. - она замечательная, но фигуративная. Родченко же наиболее ценен "беспредметный", безусловно, если на рынке появится работа, сравнимая с той, что выставлена у Шапиро, она будет стоить несколько миллионов долларов. С 2006 г. работы маслом на аукционах не появлялись, а беспредметных вещей не было никогда.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Amina

для тех же Сотбис-Кристис мнение Клюнковой имеет значение.

Только в тех случаях, когда им нужно продать работу.

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Amina

Что касается лотов Ларионова и мнения Партона, тогда получается, что вообще кроме себя никому верить нельзя, тогда зачем вообще все эти эксперты с их мнениями. Получается, что нет экспертизы- плохо, а если она вдруг есть, то тоже ничего хорошего..

В Третьяковской галерее работает эксперт Е. Илюхина, которая является замечательным экспертом по Гончаровой и Ларионову. К тому же в Третьяковке находится самое крупное в мире собрание их произведений.

[Евгений]

qwerty, Большое спасибо ,много интересной информации.

[fross]

Вчера на artprice появилось предложение на работу Немухина Вероятность, такая же работа была на аукционе Шапиро позавчера. Так как результаты аукциона все еще не опубликованы я было подумала, что может это одна и таже работа? Но внимательно приглядевшись поняла, что они все же разные, и интресно почему на ту что была на аукционе нет индикатора инвестиционного риска? Автор ведь является членом экспертного совета.
Какая из них правильная?

[Konstantin]

Только что, говорил с ним. Сам он в интернет не ходит, обещал приехать во вторник и посмотреть. Тогда отпишу. При этом говорит, что в процессе поиска бывали у него почти одинаковые варианты, со сдвигом по сантиметру или миллиметру, особенно сейчас. Раньше молодой был, говорит, сразу на холсте делал, а теперь долго кручу на бумаге или картоне, и только потом переношу на холст результат. Правда, говорит, последнее время стал подписывать специально такие одинаковые варианты.

[fross]

Originally Posted by qwerty

Крайне сомнительны лоты 53, 54, 56, 59, 67.

Несмотря на предостережения лоты 53, 54 и 59 были куплены не дотянув, правда, до нижних границ эстимейтов, 67 дотянув, а 56-й available

[qwerty]

Не все читают наш форум, а зря! Кстати, я сейчас в Париже, и вчера, будучи в одной местной галерее, был весьма удивлен, совершенно случайно узнав, что они следят за нашим форумом.