Как создать хорошую галерею?

[fross]

Сообщение от artcol

Если исходить из стратегии баланса, то у Вас в портфеле дб представлены художники с разной степенью риска. С консервативной частью портфеля все понятно (смотрим базу АИ), остается вопрос по венчурной его части - собственно, в этом и азарт А по большей части - и суть этих инвестиций (в арт). Надо же - форуму два года, и только сейчас подобрались к самой мякотке

А еще есть прямые инвестиции. Не пробовали?

Нет, я в арте и все прочие, Вами упомянутые инвестиции не пробовала. Расскажите подробнее, что на сегодняшний момент можно рассматривать как консервативные, а что как спекулятивные, и как прямые отличаются от двух предыдущих.

[artcol]

Сообщение от fross

Нет, я в арте и все прочие, Вами упомянутые инвестиции не пробовала. Расскажите подробнее, что на сегодняшний момент можно рассматривать как консервативные, а что как спекулятивные, и как прямые отличаются от двух предыдущих.

Насчет консервативных инвестиций мне сложно говорить (не специалист и не увлекаюсь ), но по аналогии с финансами, я думаю, специалистов в этом направлении много (как и спец.литературы), в т.ч. и на этом форуме.

По спекулятивным много можно сказать, но думаю уже завтра (утро вечера мудренее).

А прямые отличаются от портфельных тем, что Вы участвуете в управлении предприятиятием (в данном случае это художник), в которое проинвестировали, т.е. своими силами повышаете финансовую отдачу от своих инвестиций.

[vall]

Мне кажется рынку будут интересны бизнес решения "Музей, арт галерея, аукционный дом под ключ"
Проф. инвесторам сложно орентироваться в динамике трендов на рынке искусства, тем самым возникает негативная реакция -я это не понимаю вкладывать не буду.
Но при создании понятного бизнес решения по ключ со стратегией развития на 10лет с доходом 20% в год, я уверен проф. инвесторы будут стремиться, для диверсификации рисков, приобретать в свои портфели такие активы.

[fross]

Сообщение от vall

Мне кажется рынку будут интересны бизнес решения "Музей, арт галерея, аукционный дом под ключ"
Проф. инвесторам сложно орентироваться в динамике трендов на рынке искусства, тем самым возникает негативная реакция -я это не понимаю вкладывать не буду.
Но при создании понятного бизнес решения по ключ со стратегией развития на 10лет с доходом 20% в год, я уверен проф. инвесторы будут стремиться, для диверсификации рисков, приобретать в свои портфели такие активы.

Мало вероятно, при таком уровне дохода и сроке, должны быть минимальные риски. Учитывая еще и затраты на помещение и оборудование, доход должен быть не менее 30-40%. Поэтому и предпочитают высокие риски современного в сочетании с 300%.

[NATA NOVA]

Сообщение от vall

Проф. инвесторам сложно орентироваться

Тогда это не профессионал, а любитель. Профессионалы как раз знают, во что вкладывать!

[artcol]

Сообщение от vall

Мне кажется рынку будут интересны бизнес решения "...аукционный дом под ключ"

Это к Павлу

[artcol]

Сообщение от fross

Нет, я в арте и все прочие, Вами упомянутые инвестиции не пробовала. Расскажите подробнее, что на сегодняшний момент можно рассматривать как консервативные, а что как спекулятивные, и как прямые отличаются от двух предыдущих.

Вообще, строго говоря, все инвестиции с целью навариться на перепродаже являются спекулятивными.
Поэтому, наверно, вопрос можно переформулировть так: что такое консервативные, и что такое рискованые инвестиции?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Konstantin

Почему-то вспомнилось: "Кто сейчас играет джаз, завтра Родину продаст."

Я так понимаю, человек ждёт мнений о том что сейчас (какое направление) и в ближайшем будущем будет пользоваться спросом.

Странный вопрос. Я всегда считал, что спросом пользуются художники.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Pavel

продававший практически неликвид в то время. Покупавшие верили его интуиции.

Павел, сейчас тоже покупают современное искусство. В Ваших рассуждениях какая-то странная логика, немного перевернутая.

[LCR]

Сообщение от artcol

Вообще, строго говоря, все инвестиции с целью навариться на перепродаже являются спекулятивными.
Поэтому, наверно, вопрос можно переформулировть так: что такое консервативные, и что такое рискованые инвестиции?

Это - как на бирже: что консервативное инвестирование имеет целью сохранение капитала (пример - недвижимость, которая доходов практически не приносит, но защищает капитал). На рынке искусства это главным образом работы старых мастеров: спекулировать на них трудно, так как резкие изменения в цене бывают очень редко (разве что сюрприз с атрибуцией), однако цена на них постоянно повышается с точностью маятника.
Спекуляция - покупка с целью быстро перепродать с существенной прибылью (лично я в спекулятивные операции на рынке искусства, учитывая его малую ликвидность и чрезвычайно высокие расходы, не верю).
Согласитесь, что купить офорт Рембрандта или рисунок Делакруа менее рискованно, чем картину Шнабеля или "скульптуру" Кунса?

Сообщение от artcol

Странный вопрос. Я всегда считал, что спросом пользуются художники.

По-моему, Константин прав: легче раскручивать направление, чем индивидуально художника. Посмотрите, не случайно говорят об итальянском трансавангарде, художниках залива Сан-Франциско, Лондонской, Лейпцигской школах, Молодых Английских художниках. Уже когда художественное направление, так сказать, "заявлено", какие-то имена выбываются вперед, другие остаются в тени...

[Konstantin]

Пока я размышлял как доходчевее объяснить свою мысль LCR всё сказала - коротко и ясно.
1) Есть ли они новые модные направления?
отдельно в мире, отдельно у нас.
2) Есть ещё пункт о "идеальная галерея" и примеры.
Не уверен что понял о чём речь. Идеальная там где не обманывают? Или там где много зарабатывают?
Или с другой стороны, что сейчас более востребовано рынком: галереи где всего по чуть-чуть и классика 19 век и авангард и иконы в уголочке. Или строгая ориентация: шестидесятники (как пример).

[Pavel]

Сообщение от Konstantin

Пока я размышлял как доходчевее объяснить свою мысль LCR всё сказала - коротко и ясно.
1) Есть ли они новые модные направления?
отдельно в мире, отдельно у нас.
2) Есть ещё пункт о "идеальная галерея" и примеры.
Не уверен что понял о чём речь. Идеальная там где не обманывают? Или там где много зарабатывают?
Или с другой стороны, что сейчас более востребовано рынком: галереи где всего по чуть-чуть и классика 19 век и авангард и иконы в уголочке. Или строгая ориентация: шестидесятники (как пример).

Когда в галерее всего понемногу -это значит галерейщик не разбирается и стахуется. В этом случае можно словить и подделку, поскольку галерейщику все равно что продавать лишь бы дороже.
Раскручивать -это тоже термин искусствоведов, которым надо обьяснить художнику за что он должен заплатить. Результат не важен, обычно его нет.
Художников легче раскручивать скопом не надо особо разбираться и кто нибудь проскочит, чего напрягаться. Обычно это тактика наших искусствоведов в т. ч. Третьяковки.