Техника масляной живописи и сохранность картин

[Posav]

Я на пресскартон (ДВП) натягиваю покупной грунтованный холст. Это если размеры не большие, мои 30 на 21,5 см.. Холст вещь проверенная временем. У меня есть несколько старых работ написанных на загрунтованном двп 10-15 лет десять назад. Так мне кажется, что они жухнут и темнеют со временем. Думаю, двп имеет пористую структуру и всё время "тянет" масло из краски в картон. Холст тонкий и не имеет такой "тянущей" масло особенности. С современной синтетикой лучше не связываться. Химики сказали бы , что у синтетики молекулы не стабильные и она разлагается со временем.

[Seriy]

ДВП и картон- разные вещи. О маленьких работах и разговора нет- можно на чем угодно. А на работы свыше 1 м грунт уходит ведрами - очень высокая себестоимость. И долго- на подготовку холста уходят недели. Покупной тоже дорого. А здесь- натянул и пиши.
Насчет- проверено временем- посещение любого музея даст примеры отрицательные касательно традиционного холста и масла. То жухнет, то трескается, то осыпается. В ММСИ работы даже 1970-х годов на холсте уже вздуваются и трескаются. А вот работы с акрилом всегда выглядят хорошо.
Я уверен, что многие работающие в больших форматах совр западные художники пишут на таком холсте- ПВХ.

[Posav]

А что такое акрил? Это химическое синтетическое соединение. Не верится, что это соединение не разлагается со временем. Хотя если в нём есть минеральные пигменты, то те будут долговечными, по крайней мере сам пигмент.

[Seriy]

акрил- это полимер, связующее вместо льняного масла. Пигменты краски абсолютно те же, что и в масляных. Плюс- после высыхания-полимеризации он химически не меняется - с ним уже ничего не происходит. А масло продолжает жить- полимеризоваться, окисляться, разлагаться, подвергаться действию микроорганизмов.
Раньше термин масляные краски предполагал минеральные пигменты. Сейчас это чаще синтетика, так что от "традиционности" маслянной живописи осталась только оболочка .
То же и с льняным холстом- поглощает влагу, выделяет, разрушается бактериями, разлагается, окисляется. А поливинилхлориду всё это по барабану.

[Posav]

Только вот акрил не имеет прозрачности, слишком глухой и ощущения как от гуаши.

[artcol]

Сообщение от Seriy

акрил- это полимер, связующее вместо льняного масла. Пигменты краски абсолютно те же, что и в масляных. Плюс- после высыхания-полимеризации он химически не меняется - с ним уже ничего не происходит. А масло продолжает жить- полимеризоваться, окисляться, разлагаться, подвергаться действию микроорганизмов.

А чем Вам планшет и цифра не нравиться? Там вообще никаких худ.материалов не надо. ПОтом можно вывести на поливинилхлорид вывести - и все дела!

[Seriy]

artcol, да я не пробовал- может и понравится :-) хотя я любитель фактуры- гладкая поверхность мне не нравится..ну, можно раскрашивать..
кстати, планшет у меня имеется...

[Posav]

В цифре можно переделать фотографию в технику живописи, подмонтировать что надо и отпринтить на ткань.
Этим могут заниматься и не художники.

[Seriy]

Posav, ну, подход к печати может быть разный..можно воспринимать это как литографию 21 века - и вносить изменения, и случайный шум, и ручную раскраску, и коллаж.

[artcol]

Сообщение от Posav

В цифре можно переделать фотографию в технику живописи, подмонтировать что надо и отпринтить на ткань.
Этим могут заниматься и не художники.

"Не-художники" могут и маслом писать. Это не сложней, чем овладеть цифр.техникой.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Seriy

Posav, ну, подход к печати может быть разный..можно воспринимать это как литографию 21 века - и вносить изменения, и случайный шум, и ручную раскраску, и коллаж.

Можно, но зачем? Сейчас ведь есть и пасты объемные, и печать объемная. Я тут приводил пример комп.художника, к-й вирусы "рисует" - полная аутентика всей этой искусственной среды.