Знать - не знал, а угадал - так вспомнил

[Мимопроходил]

Сообщение от NATA NOVA

"Изначально в родстве"-вроде однокоренные должны бы быть? (по внутренней логике)
Или что такое тогда "изначальное родство"? (я наверное не так понимаю..)

Добавлено через 1 минуту


Ну да, а с "добром" какая этимологическая связь?

Слово «этимология» происходит от греческих слов «этимон», имеющее значение «правда», «ис­тина», и «логос» — слово. Поэтому этимология за­нимается установлением истинных значений слов. Этимологи занимаются изучением слов, чтобы уточнить все изменения, происшедшие с ними.

Существует множество путей, которыми совре­менное слово пришло в язык. Большинство слов английского языка латинского и греческого про­исхождения. Например, от латинского слова «манус» (рука) произошло много слов, такие как ма­нуфактура, маникюр, эмансипация, манипулиро­вать

Я не могу установить связь, поэтому и спрашиваю ссылку (не сочтите за труд)..
Спасибо!

Áëàãî. Çëî. ËèõîА вот так выглядит у меня Ваша ссылка...

«Этимоло́гия (от др.-греч. ὁ ἔτυμος — «истинное значение слова» и др.-греч. -λογια — «учение», "наука") — раздел лингвистики (конкретнее сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов. Первоначально, у древних — учение об «истинном» («первоначальном») значении слова…»

Я не могу Вам ответить о степени родства данных слов, это не моё исследование, вспомните формулировку (Кстати, слышал я, что слово то заветное, мной задуманное,с добром изначально в родстве) – прочел в стороннем источнике, наподобие озвученного.
Не сравнивайте с латынью, слишком близко - большинство слов основаны на куда более ранних, праиндоевропейских формах. Часто слова, не находящиеся в современных языках в смысловом и фонетическом сходстве, являются этимологически родственными

PS Все видят ссылку, как указала Nata Nova? Пробовал с 4 точек - везде ссылка отображается нормально...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Мимопроходил

Часто слова, не находящиеся в современных языках в смысловом и фонетическом сходстве, являются этимологически родственными

Вы уж полегче что-нибудь загадайте.
Хотя... Я раз загадал небо-фрагменты картин-3 мин. и всё, расщёлкали небо.
ОК, я траву посложнее (как я думал) загадал-5 мин. и вся трава приобрела авторов.

[Мимопроходил]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вы уж полегче что-нибудь загадайте.
Хотя... Я раз загадал небо-фрагменты картин-3 мин. и всё, расщёлкали небо.
ОК, я траву посложнее (как я думал) загадал-5 мин. и вся трава приобрела авторов.

Всё на самом деле не так сложно и при том очень интересно. Этимология - занятная штука. Такие занятия были частыми в университете - преподаватель давал праиндоевропейскую форму, засекал время, а студент через все фонетические перетрубации "тащил" слово через праславянский, древне-русский и т.д. до современной формы. И "vertmen" превращалось в "время", несмотря на первоначальное значение "вертеть". Такая вот заумнятина

[NATA NOVA]

Я вижу (только)логическую связь "фабер-добро": творец-сотворённое; производитель-призведённое; делатель-сделаное; работающий-сработанное; фабрикующий-сфабрикованное...
Вы это назвали этимологией- я правильно поняла?

Вот ещё об этимологии:
http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200601401
Но здесь речт идёт о связях только однокоренных слов (этимологических родственников), о чём я уже упоминала ранее..
Основываясь на доступной из и-нета мне информации, пара "фабер-добро" этимологическими родственниками не являются, ... (ИМХО)
Можно вопрос? Какое у Вас лингвистическое образование?
Вы сами присутсвоали на этимологических занятиях? Тогда обьясните мне (своими словами) , занимается ли этимология логическими связями и/или где об этом можно почитать ? (В открывабельной ссылке, разумеется)

[Мимопроходил]

Сообщение от NATA NOVA

Я вижу (только)логическую связь "фабер-добро": творец-сотворённое; производитель-призведённое; делатель-сделаное; работающий-сработанное; фабрикующий-сфабрикованное...
Вы это назвали этимологией- я правильно поняла?
....
Основываясь на доступной из и-нета мне информации, пара "фабер-добро" этимологическими родственниками не являются, ... (ИМХО)
Можно вопрос? Какое у Вас лингвистическое образование?
Вы сами присутсвоали на этимологических занятиях? Тогда обьясните мне (своими словами) , занимается ли этимология логическими связями и/или где об этом можно почитать ? (В открывабельной ссылке, разумеется)

Если действительно интересно, читайте работы Макса Фасмера, В.В.Виноградова. Вот здесь найдёте много материала http://etymolog.ruslang.ru/
По паре "добро-faber" в сообщении, содержащем ссылку на источник, я цитировал дословно.
Своё образование я бы назвал "смежно-лингвистическим" (в дипломе одной из профессий значится "Филолог (без права преподавания)". Этимологию, естественно, проходил. Но пояснить, как Вы просите, нет никакой возможности. Любой вывод - итог аналитический работы, в противном случае это будет просто притягивание за уши. На первое нет времени, на второе - никакого желания. Всех благ!

[Allena]

Сообщение от Мимопроходил

Всех благ!

Мерси, конечно! Но лучше придумайте, пожалуйста, еще загадку!

[Мимопроходил]

Сообщение от Allena

Мерси, конечно! Но лучше придумайте, пожалуйста, еще загадку!

Спасибо за интерес, завтра обязательно выложу новую загадку.