Кто должен платить за увлечение?

[Mihail]

Сообщение от AlexanderG

Vy, pohoze, ne vnimatel'no prochitali. Ia ne govoril o rabote, esli ona vostrebovana, to za nee, bezuslovno, budut platit'.

Ia govoril ob uvlechenii. Eto ne znachit, chto svoiu rabotu ne nado liubit'.

No mezdu professionalami i liubiteliami - propast'.

если человек прикасается кистью к холсту, это уже работа, он тратит время, энергию - это труд, труд должен быть оплачен - никакой разницы нет, любитель или профессионал...увлечение это или основная работа....

[AlexanderG]

Сообщение от Mihail

если человек прикасается кистью к холсту, это уже работа, он тратит время, энергию - это труд, труд должен быть оплачен - никакой разницы нет, любитель или профессионал...увлечение это или основная работа....

Trud mozet byt' oplachen, no ne dolzen byt' oplachen. Esli vy naiomnyi rabochii na zarplate, to dolzen, a v ostal'nyh sluchaiah mozet.

Raznitsa vsio ze est'.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Jasmin

А разве нет?

Ia toze ob etom mechtaiu, a nekotorye govoriat, chto ia ne romantik

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Mihail

если человек прикасается кистью к холсту, это уже работа, он тратит время, энергию - это труд, труд должен быть оплачен - никакой разницы нет, любитель или профессионал...увлечение это или основная работа....

A eschio inogda ot etih prikosnovenii holst stanovitsia second-hand, i za nego daze toi tseny ne poluchit, chto zaplatili.

[Mihail]

Сообщение от AlexanderG

Цитата:
Сообщение от Mihail Посмотреть сообщение
если человек прикасается кистью к холсту, это уже работа, он тратит время, энергию - это труд, труд должен быть оплачен - никакой разницы нет, любитель или профессионал...увлечение это или основная работа....
Trud mozet byt' oplachen, no ne dolzen byt' oplachen. Esli vy naiomnyi rabochii na zarplate, to dolzen, a v ostal'nyh sluchaiah mozet.

Raznitsa vsio ze est'.

По Вашей логике, если художник не наёмный рабочий,а свободный художник, да еще и любитель пишущий по увлечению,то его труд не должен оплачиваться, но может, тоесть по желанию желающего поиметь картину....Отлично и гениально.....)))))

[AlexanderG]

Сообщение от Mihail

По Вашей логике, если художник не наёмный рабочий,а свободный художник, да еще и любитель пишущий по увлечению,то его труд не должен оплачиваться, но может, тоесть по желанию желающего поиметь картину....Отлично и гениально.....)))))

A chto v etom strannogo? Liubaia rabota na vol'nyh hlebah oplachivaetsia prii nalichii dvustoronnego soglasheniia. V etom prelest' i v etom risk.

Nu naprimer, vy po svoei initsiative nachniote podmetat' trotuar. Eto ze trud? Trud. Dolzen on byt' oplachen? Net. No esli komu-to ponravitsia, to mozet.

[Mihail]

Сообщение от AlexanderG

A chto v etom strannogo? Liubaia rabota na vol'nyh hlebah oplachivaetsia prii nalichii dvustoronnego soglasheniia. V etom prelest' i v etom risk.

Nu naprimer, vy po svoei initsiative nachniote podmetat' trotuar. Eto ze trud? Trud. Dolzen on byt' oplachen? Net. No esli komu-to ponravitsia, to mozet.

Тогда в чем вопрос, договор есть- плати, нет- не плати, это и так ясно.....
Но Вы же не об этом хотели поговорить......

[Jasmin]

Сообщение от AlexanderG

Ia toze ob etom mechtaiu, a nekotorye govoriat, chto ia ne romantik

Без "тоже"... я описала ТОЛЬКО ВАШИ МЕЧТЫ, и они совсем не романтичные...

[AlexanderG]

Сообщение от Jasmin

Без "тоже"... я описала ТОЛЬКО ВАШИ МЕЧТЫ, и они совсем не романтичные...

Daze ochen' romantichnye!!!

[Fed]

Сообщение от Mihail

если человек прикасается кистью к холсту, это уже работа, он тратит время, энергию - это труд, труд должен быть оплачен - никакой разницы нет, любитель или профессионал...увлечение это или основная работа....

Прямо- коммунистический рай : от каждого по способности, каждому- по потребности. Я тоже за это, но плохишей оказалось больше.