Лондонские критики разругали живопись Дэмиена Херста

[Allena]

gans:

Да он еще не расписался, просто.

Физик:

Рисование черепа - обязательное задание для студентов первого курса второго полугодия, среднего художественного колледжа.

gans:

Да, а чувству юмора ни в каком колледже не научат.

gans, при всем уважении, но, по-моему, 1:0 в пользу Физика... Или я перемудрила?

[gans]

Originally Posted by Allena

Или я перемудрила?

- Изя, вы случайно, не шахтер?
- Та ви шо! Я не случайно, я пгинципиально не шахтер!

[Сергей Дородный]

Originally Posted by gans

Да он еще не расписался, просто.

А умно ли ( и возможно ли) для художника, который возведен на такой уровень, выставлять картины, на которых "он еще не расписался,просто".
Многие художники районного масштаба себе этого не позволяют.

Добавлено через 9 минут

Originally Posted by eva777

потому что, не все что написано на холсте маслом ,можно называть живописью. ИМХО

ganz, ну вроде это действительно так.
Существует система академической живописи, и система современной живописи (или тепло-холодной живописи). Так что собст живописью занимаются художники, работающие в первой или второй системе, ну или как-то на стыке, ну и на краешках, с экспериментами.
А те, кто с помощью малярного скотча и трафаретов рисуют прямые белые линии и ровные кружочки, занимаются "дизайнерским изобразительным искусством". Оно, безусловно, тоже может быть большим искусством, но если точно определять - то это все-таки не живопись.

Добавлено через 12 минут

Originally Posted by Vladimir

По меркам Херста может чуть ниже ожиданий. Но вещи точно не беспомощные.

Абс согласен.