В бой идут одни старики

[NATA NOVA]

Сообщение от LCR

Все было бы правильно, если бы народ не заплатил своими финансами (насчет души своего мнения не имею) за развитие искусства, практикуемого художниками, подписавшими это письмо - ведь и "заслуженными"-то они стали во время еще недавно существовавшей системы государственного заказа, комбината и т.д.
Так что "врачу, исцелися сам".
Или нет?

Мы не можем изменить прошлое, мы можем только корректировать настоящее и планировать будущее.
Ну не готов народ к Актуальному искусству, а художникам, похоже, творческая свобода в голову ударила.. Это же нормально, что оно должно экспонироваться отдельно (или нет?)

[Buscador]

Сообщение от Евгений

Я тоже "народ" и мне нравиться нонконформисты

Мне тоже кое-кто из них нравится. Но... как теория отрицания и несогласия - она не жизнедеятельна. Негативизм ни к чему хорошему еще не приводил...

[Евгений]

Сообщение от NATA NOVA

Это же нормально, что оно должно экспонироваться отдельно (или нет?)

Отдельно уже было :"Музей фюрера"
Читать далее :
http://forum.artinvestment.ru/showpo...5&postcount=21

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Buscador

Но... как теория отрицания и несогласия - она не жизнедеятельна.

Вопрос об экспозиции в музее,а не о теории отрицания и несогласия....

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Buscador

Мне тоже кое-кто из них нравится. Но... как теория отрицания и несогласия - она не жизнедеятельна. Негативизм ни к чему хорошему еще не приводил...

Это Вы про нонконформистов?
А конформизм-позитивизм? Приводит всегда к хорошему?

[LCR]

Сообщение от NATA NOVA

Мы не можем изменить прошлое, мы можем только корректировать настоящее и планировать будущее.
Ну не готов народ к Актуальному искусству, а художникам, похоже, творческая свобода в голову ударила.. Это же нормально, что оно должно экспонироваться отдельно (или нет?)

Не надо так торопиться с выводами.

Только вчера вечером у меня в гостях был один участник этого форума (уже на форуме он мне казался очень симпатичным, но такого полного восторга, признаться, не ожидала!) с женой и подругой жены - все трое художники. Они рассказали, что недавно их областное правительство выставило на голосование вопрос, нужна ли народу культура (всвязи с кризисом, понимаете?)? Так вот, представьте себе, большинством в 2 голоса эти представители народа решили, несмотря на кризис, культуру не отменять и выставки продолжать проплачивать. А вы говорите - народ!

Теперь серьезно: почему нормально, чтобы актуальное искусство экспонировалось отдельно? Почему нормально зарезервировать крымскую Третьяковку за "заслуженными"?
Ведь в Германии нет музея, посвященного искусству III Рейха, ни во Франции - музея, отданного под произведения, созданные по заказу правительства Виши, почему же в России один из главных музеев страны должен быть предоставлен исключительно представителям официального советского искусства?
Если Вы говорите это потому, что художники эти "народные", то не стОит вводить себя в заблуждение оруэловскими этимологическими экзерсисами.

P.S. Завсегдатаи форума знают, что к актуальному искусству я отношусь с прохладцей, но и к соцреализму особых симпатий не питаю.

[NATA NOVA]

Я уже где то писала, что Актуальное искусство-это продукт общества потребления.
В России совсем другая историческая обстановка, иной культурный фон, и совсем другие первоочерёдные проблемы. (Не до жиру) ..Зачем волновать общество, раздираемое социальным и финансовым расслоением ещё и этим (импортированым) искусством.. Да пусть себе живёт и развивается-создаётся-покупается (в отдельно взятых персональных галереях)...
О чём спор, не пойму никак?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от LCR

Теперь серьезно: почему нормально, чтобы актуальное искусство экспонировалось отдельно? Почему нормально зарезервировать крымскую Третьяковку за "заслуженными"?
Ведь в Германии нет музея, посвященного искусству III Рейха, ни во Франции - музея, отданного под произведения, созданные по заказу правительства Виши, почему же в России один из главных музеев страны должен быть предоставлен исключительно представителям официального советского искусства?
Если Вы говорите это потому, что художники эти "народные", то не стОит вводить себя в заблуждение оруэловскими этимологическими экзерсисами.

Извините, я полагала Что в Третьяковкая Галерея (ту которую Третьяков собирал) -это собрание произведений "изящного искуства" вообще, (И Русского в основном)..
И привязку к тоталитаризму не совсем понимаю..

Сообщение от LCR

А вы говорите - народ!

Не поняла подтекста..

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от NATA NOVA

..Зачем волновать общество, раздираемое социальным и финансовым расслоением ещё и этим (импортированым) искусством..

Так Вы, наивная душа, думаете, что какое-то "общество" в России может волновать какое-то "импортированное" искусство?
Это взгляд из туманного Альбиона?

[NATA NOVA]

Сообщение от LCR

нужна ли народу культура

Там речь шла конкретно об актуальном искусстве?
Как обдастной центр называется?

[LCR]

Сообщение от NATA NOVA

О чём спор, не пойму никак?

Спор о том, что определенная часть художников Российской Федерации, в свое время совершенно неправомочно имевшая в СССР монополию на изобразительное искусство, не может примириться с утратой этой монополии и пытается запретить другой части российских художников доступ к музеям, пользуясь привычным им методом доносов и инсинуаций. Теперь понятно?

Тему народа, может быть, следует отложить в сторону: наука, также финансируемая народными (фискальными) средствами, развивается не "народом", а отдельными его представителями, имеющими к этому способности и получившими соответствующее образование. Почему Вы хотите, чтобы в искусстве ситуация была отлична?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от NATA NOVA

Извините, я полагала Что в Третьяковкая Галерея (ту которую Третьяков собирал) -это собрание произведений "изящного искуства" вообще, (И Русского в основном)..

Только русское искусство.
И второе: разговор идёт о современном искусстве, которое уже не Третьяков собирал, т. н. отдел Искусство ХХ века, он даже не в Лаврушенском, а в другом здании и по другому адресу.