В бой идут одни старики - Страница 8 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Buscador · 26.07.2009, 12:23

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

И посмотрели бы сами на эту "вану" и эту "тачку", а не совали бы мне в нос это письмо.
Я, в отличии от Вас, знаю и автора письма и обстоятельства появления подписей под этим письмом.
Знаю и зачем и почему это письмо о Третьяковке появилось.

Какой Вы умный ! Но мы здесь не о Вас - умном и не обо мне, читающим "советские газеты", а о "Письме заслуженных деятелей культуры Министру....", который я Вам "в нос не сую". Хочу Вам напомнить, что с него начали тему и уж тут, извините, не я повинен(жаль, что не так часто читаю газеты, а то, возможно, и сам поднял бы эту тему)...

Кирилл Сызранский · 26.07.2009, 12:30

Цитата:

Сообщение от Buscador

а о "Письме заслуженных деятелей культуры Министру....",

Для начала поинтересуйтесь, где же это "письмо заслуженных деятелей культуры" опубликованно и опубликованно ли вообще. Вам, думаю, результаты этого "интересования" будут интересны.

Цитата:

Сообщение от Buscador

жаль, что не так часто читаю газеты, а то, возможно, и сам поднял бы эту тему

Для поднятия этой темы надо не газеты читать, а надо картинки в Третьяковке смотреть. Иногда...

Добавлено через 55 секунд

Цитата:

Сообщение от Buscador

Какой Вы умный !

Спасибо.
Скромно так.

Buscador · 26.07.2009, 13:01

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Для начала поинтересуйтесь, где же это "письмо заслуженных деятелей культуры" опублткованно и опубликованно ли вообще

А вот это не ко мне, а dedulya37... Хотя с письмом я согласен. И тут неважно опубликовано оно или нет.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

надо картинки в Третьяковке смотреть. Иногда...

Картинки в альбомах, а не в Третьяковке...

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Спасибо.

Да пожалуйста...

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Знаю и зачем и почему это письмо о Третьяковке появилось.

Так вот и поведайте нам.

Кирилл Сызранский · 26.07.2009, 13:26

Цитата:

Сообщение от Buscador

И тут неважно опубликовано оно или нет.

Опубликовано только здесь:
http://www.maslovka.ru/viewtopic.php?f=61&t=906

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Buscador

Картинки в альбомах, а не в Третьяковке...

Если Вы общаетесь с художниками, галеристами и дилерами, то Вас слово "картинки" применительно к картинам удивлять не должно. Так многие говорят, если не все. Этакий профессиональный слэнг, уж извиняйте...

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от Buscador

Так вот и поведайте нам.

Эта тема начата 21.05.2009, все, кому это было интересно, всё уже давно для себя прояснили. Да и последнии кадровые изменения в самой ГТГ сделали разговоры на эту тему уже не актуальными. Разве что как повод потрендеть на форуме ни о чем...

NATA NOVA · 26.07.2009, 13:42

Руководствуясь здравым смыслом и исторически сложившимися нормами общепринятой публичной морали из письма можно вычленить главную идею, на которой настаивают заслуженные деятели:актуальное искусство должно быть отделено от Третьяковки..
А на другой вопрос, нужно ли оно в музея х вообще( в данном месте и в данное время) должен ответить тот, кто за него платит: НАРОД..

Моё мнение:Если актуальное искусство может существовать без привлечения гос.финансов, пусть развивается и варится себе в соку: концептуальнае художники (производители)-покупатели(потребители)
Народ не должен платить своей душой и финансами за то, что он неприемлет..

О чём спорим?

Кирилл Сызранский · 26.07.2009, 13:53

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA

Народ не должен платить своей душой и финансами за то, что он неприемлет..

"Народ"! Какой "народ"? Вы о ком? О тех, кому кроме водки и зомбоящика ничего не надо? Так тот "народ" никакое искусство не приемлет...
"Народ"...
Лишь тот, кто мыслит, — тот народ. Все остальное — населенье... (с)

LCR · 26.07.2009, 14:10

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA

Руководствуясь здравым смыслом и исторически сложившимися нормами общепринятой публичной морали из письма можно вычленить главную идею, на которой настаивают заслуженные деятели:актуальное искусство должно быть отделено от Третьяковки..
А на другой вопрос, нужно ли оно в музея х вообще( в данном месте и в данное время) должен ответить тот, кто за него платит: НАРОД..

Моё мнение:Если актуальное искусство может существовать без привлечения гос.финансов, пусть развивается и варится себе в соку: концептуальные художники (производители)-покупатели(потребители)
Народ не должен платить своей душой и финансами за то, что он неприемлет..

О чём спорим?

Все было бы правильно, если бы народ не заплатил своими финансами (насчет души своего мнения не имею) за развитие искусства, практикуемого художниками, подписавшими это письмо - ведь и "заслуженными"-то они стали во время еще недавно существовавшей системы государственного заказа, комбината и т.д.
Так что "врачу, исцелися сам".
Или нет?

Евгений · 26.07.2009, 14:21

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA

Народ не должен платить своей душой и финансами за то, что он неприемлет..

Я тоже "народ" и мне нравиться нонконформисты,а то ,что предлагают уважаемые художники,можно назвать одним словом -мракобесие..в 21 веке.

NATA NOVA · 26.07.2009, 14:38

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Народ"! Какой "народ"? Вы о ком? О тех, кому кроме водки и зомбоящика ничего не надо? Так тот "народ" никакое искусство не приемлет...
"Народ"...
Лишь тот, кто мыслит, — тот народ. Все остальное — населенье... (с)

Так сколько у нас народов то? ("народонаселенья"?)
Кто налоги платит (из кого высчитывают, тот и народ- а как ему своё свободное время проводить-это его (народа) персональное дело)
То есть, (по Вашему получается) есть народ (кто мыслит) и есть ненарод..(я правильно поняла?).
Так как с ненародом поступим?

Евгений · 26.07.2009, 14:44

Цитата:

Сообщение от NATA NOVA

Так сколько у нас народов то?

Один у нас народ..мнения об экспозиции (в Третьяковке) разные.

26.07.2009, 13:42	Язык оригинала: Русский #75
NATA NOVA Гуру Регистрация: 23.07.2009 Сообщений: 5,736 Спасибо: 8,058 Поблагодарили 4,382 раз(а) в 2,259 сообщениях Записей в дневнике: 2 Репутация: 8507	Руководствуясь здравым смыслом и исторически сложившимися нормами общепринятой публичной морали из письма можно вычленить главную идею, на которой настаивают заслуженные деятели:актуальное искусство должно быть отделено от Третьяковки.. А на другой вопрос, нужно ли оно в музея х вообще( в данном месте и в данное время) должен ответить тот, кто за него платит: НАРОД.. Моё мнение:Если актуальное искусство может существовать без привлечения гос.финансов, пусть развивается и варится себе в соку: концептуальнае художники (производители)-покупатели(потребители) Народ не должен платить своей душой и финансами за то, что он неприемлет.. О чём спорим?