Молодые, перспективные

[Samvel]

До перестройки чиновники, бедных наших художников до 50-и лет, перечисляли в разряд молодых художников.
По этому хочу приставить, на ваш суд Владимира Курдюкова.

[Buscador]

Сообщение от LCR

Вот интересно: почему в 16-м веке художники писали не как в 15-м, в 17-м не как в 16-м, в 19-м не как в 18-м, наконец, в 20-м не как в 19-м (говорю о западноевропейской живописи, разумеется, так как в России светской живописи в те времена еще не было), а художники, продукцию которых демонстрируют в этом сюжете, не задаваясь экзистенциальными вопросами, повторяют "достижения" живописи середины 19-го века, где качество определяла "похожесть". разве это не странно?

Интересно то, как писали... Потому, что значимые художники следовали не моде(как предлагаете Вы), а своим чувствам. А им , как известно, не прикажешь. Появление новых течений, безусловно, обогащало живопись, но... в отличае от сегодняшнего дня (можно даже взять почти весь ХХ век), вопрос не ставился о профессинализме (ремесле). Это было само собой разумеищееся. А сегодня расплодилось неумех, прикрывающихся модным и бездарным - я так вижу. Это Коровин мог сказать о Врубеле, что "он видит не так как мы". Но сам Врубель себе бы такого не позволил...

Сообщение от LCR

в России светской живописи в те времена еще не было

Вы, либо плохо знаете Россию, либо не любите ее... Серебряный Век!- я надеюсь это Вам о чем-нибудь говорит.

[Konstantin]

Мне кажется мы в запале дискуссии удаляемся от темы "Молодые и перспективные". В представленных работах - в чём перспектива? Эти художники по мнению форумчан достойны войти в историю? Давайте хоть чуть-чуть обосновывать почему творчество представляемого художника перспективно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Buscador

Вы, либо плохо знаете Россию, либо не любите ее... Серебрянный Век!- я надеюсь это Вам о чем-нибудь говорит.

Серебряный век-конец 19-го века.
Светской живописи (да и просто искусства в прямом понимании) в России, конечно же, не было ни в 16-м, ни в 17-м вв. Что-то появилось отечественное в 18-м.
Про всякие Кватроченто вообще молчу (15 в.)
Только про иконопись не надо и про ложки расписные, ок?
"Серебряный век"! Уже электричество было и телефон...

[Buscador]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Уже электричество было и телефон...

Мы об искусстве...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Buscador

Мы об искусстве...

Да? И что там "ВЫ" об искусстве? Было светское искусство в России в 17-м веке?
Расскажите.
Вы же хорошо "знаете Россию" и "любите её"...

[Buscador]

Сообщение от Konstantin

Мне кажется мы в запале дискуссии удаляемся от темы "Молодые и перспективные".

Просто потому, что у нас разные подходы к самому пониманию искусства. Кто- то за фундаментальные знания(умения) плюс талант, а кто-то за талант в чистом виде. Только еще никто не написал, а как же распознать этот талант, если не следовать хоть каким-то критериям? А перспективные молодые или нет, покажет только время.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

и "любите её"...

Да, Вы знаете, я ее люблю. Эту землю...я имею ввиду. Родину не выбирают!

Сообщение от Кирилл Сызранский

Расскажите.

Ну, не мне Вам рассказывать. Вы намного "подкованнее" меня. Но если Вы прочитаете мое послание, то заметите, что я не писал ни о 16, ни о17, ни, даже, о 18 веках... (хотя были и золотых дел мастера, и фарфор, и оружейные мастера). Я написал только о "Серебряном Веке", хотя можно сказать почти о всем 19 веке

[Konstantin]

Только еще никто не написал, а как же распознать этот талант, если не следовать хоть каким-то критериям? А перспективные молодые или нет, покажет только время.

Именно это мы и пытаемся сделать (и если не мы, то кто?), прямо сейчас обратить внимание на кого-то. Кстати вопрос к гуру, наше всё (Левитаны, Соврасовы и далее по списку) в каком возрасте обратили на себя внимание?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

Вот интересно: почему в 16-м веке художники писали не как в 15-м, в 17-м не как в 16-м, в 19-м не как в 18-м, наконец, в 20-м не как в 19-м (говорю о западноевропейской живописи, разумеется, так как в России светской живописи в те времена еще не было), а художники, продукцию которых демонстрируют в этом сюжете, не задаваясь экзистенциальными вопросами, повторяют "достижения" живописи середины 19-го века, где качество определяла "похожесть". разве это не странно?

А Вы так ответили...

Сообщение от Buscador

Вы, либо плохо знаете Россию, либо не любите ее... Серебряный Век!- я надеюсь это Вам о чем-нибудь говорит.

Смотрите уж что и как пишите...

Сообщение от Buscador

Да, Вы знаете, я ее люблю. Эту земля...

А вот на это Вам и вообще всем, кто рвёт рубаху на груди и кричит :"Я люблю Россию!" хочу напомнить, слова Довлатова (не цитата) о том, что любовь-вещь интимная и только скот занимается любовью на улице. Прилюдно...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Buscador

Вы намного "подкованнее" меня.

С этим, видимо, придётся согласится...
(Скромно опустив глаза.)

[Konstantin]

любовь-вещь интимная и только скот занимается любовью на улице. Прилюдно...

Пора успокоить страсти, тема всё таки о художниках, а не о том "кто и как из форумчан любит Россию".
С уважением к обоим.

PS. Я когда новости смотрю чаще всего не люблю Россию, а когда возвращаюсь из-за границы люблю, и толпу и хамство. Как сказал классик "И дым отечества нам сладок и приятен".