Молодые, перспективные

[Buscador]

Сообщение от LCR

Вот интересно: почему в 16-м веке художники писали не как в 15-м, в 17-м не как в 16-м, в 19-м не как в 18-м, наконец, в 20-м не как в 19-м (говорю о западноевропейской живописи, разумеется, так как в России светской живописи в те времена еще не было), а художники, продукцию которых демонстрируют в этом сюжете, не задаваясь экзистенциальными вопросами, повторяют "достижения" живописи середины 19-го века, где качество определяла "похожесть". разве это не странно?

Интересно то, как писали... Потому, что значимые художники следовали не моде(как предлагаете Вы), а своим чувствам. А им , как известно, не прикажешь. Появление новых течений, безусловно, обогащало живопись, но... в отличае от сегодняшнего дня (можно даже взять почти весь ХХ век), вопрос не ставился о профессинализме (ремесле). Это было само собой разумеищееся. А сегодня расплодилось неумех, прикрывающихся модным и бездарным - я так вижу. Это Коровин мог сказать о Врубеле, что "он видит не так как мы". Но сам Врубель себе бы такого не позволил...

Сообщение от LCR

в России светской живописи в те времена еще не было

Вы, либо плохо знаете Россию, либо не любите ее... Серебряный Век!- я надеюсь это Вам о чем-нибудь говорит.