Зверев?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Paul-ekb

Валерий Станиславович подтвердил, что картины оригинал.

Так покажите экспертные заключения.

[Paul-ekb]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Так покажите экспертные заключения.

Хорошо, вот заключение на Амазонку.

[bykinist]

Сообщение от Paul-ekb

Хорошо, вот заключение на Амазонку.

Вы молодец! Никого не слушали, добились своего.
Публично каяться будут, сусперты?!

[Ухтомский]

Сообщение от Paul-ekb

Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу поблагодарить тех, кто предложил обратится к Валерию Станиславовичу. Господа, кто говорил что это 100% подделка, в следующий раз лучше промолчать, чем что то утверждать, в чем вероятно вы не эксперты .
Валерий Станиславович подтвердил, что картины оригинал.

Минуточку! Уважаемый, Paul-eke, я себя ни разу, на форуме, не определял как эксперта. Вы выложили фото картинки для того, чтобы узнать мнение форума: я высказал свое мнение. И оно, не является ни чем иным, нежели мнением участника форума, который не имеет статуса официального эксперта. Вы захотели узнать частные мнения и тем фактом, что выложили картинку, дали право обсуждать её и выносить свои заключения, не так ли? Повторяю, я частное лицо и не работаю на форуме экспертом.

То, что мое мнение не совпало с мнением других участников форума и Силаевым, так это нормально. Это нормальная ситуация и в целом и частности: поверьте, очень часто бывает так, что мнения расходятся и не только с товарищами, но и с мнением эксперта. Вот, как раз, сейчас, в другой теме, я получается, опять расхожусь со мнением эксперта, как говорят. Но там, я наоборот, утверждаю, что картинка подлинная и не просто утверждаю это, но даже, прежде, чем высказать его, предложил выкупить картинку у владельца. В общем, разногласия это нормально. Правда, здесь надо иметь, в виду, что я высказываю свое мнение исходя из того, что вижу на Вашей фотографии, в виртуальном формате, не имея предмета перед собой. И я об этом тоже сказал. Впрочем, это надо всегда подразумевать, спрашивая мнения на форумах. Ну подумайте сами: если профессиональные эксперты, иногда ошибаются, имея картинку перед глазами, то почему этого не может быть на форуме, где нет возможности взять предмет в руки?

Что касается, этой конкретной картинки, то, здесь мнение Силаева, естественно имеет генеральное значение для дальнейшего бытования предмета: Силаев является специалистом по творческому наследию Зверева и его мнение решающее. Я сам уважаю его мнение как эксперта и было бы странным его оспаривать. Так, что поздравляю Вас с получением экспертизы, тем более, что Силаев редко пишет бумаги на позднего Зверева и еще реже дает им статус «музейное значение». Но ему видней: он самый авторитетный знаток по этому художнику.

Впрочем, я всегда высказываю свое мнение, имея в виду, что картинку, в дальнейшем, покажут эксперту. И повторю, в данном случае, я согласен с мнением эксперта из уважения к его знаниям творческого наследия Зверева.

[Adora123]

Сообщение от bykinist

Публично каяться будут, сусперты?!

Главный исперд, после темы "И.И.Левитан", толи в запой, толи за спичками ушёл. Остальные пока ногти грызут.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Paul-ekb

Хорошо, вот заключение на Амазонку.

Вот оно, проникновение, случилось.
К чему это?
Вспомнилось выражение: И начитан и напет, только на хрен не одет......"