Бялыницкий-Бируля

[cos]

Сообщение от K-Maler

Очень хороший пейзаж, похоже что этого художника. Вероятно, в оригинале еще лучше смотрится, поэтому и копии делали. А в комиссионном магазине в те времена все можно было найти... и ходили и искали.

Вы, как понимаю - практикующий художмик, значит, знаете, что говорите - спасибо.

[cos]

Сообщение от artcol

Так что делайте хорошие фото и выкладывайте - многое прояснится. Фрагменты воды, деревьев, характерных мазков.

artcol, спасибо за участие, прикрепляю еще пару фотографий:

[cos]

Сообщение от Learti

Легче я вам не сделал

Learti, как раз, наоборот - Вы доказали, что Б-Б любил этот сюжет и делал много павторов (спасибо за найденные фотографии), значит шансы, что эта картина - его работа (копия, этюд) ,повышаются, тем более, что аргументированой критики о ее низком художественном уровне я пока не услышел.

Сообщение от artcol

Если подтвердится, что работа куплена в 1923 году, то это серьезный аргумент в пользу авторства Бирули.

думаю, что подтвердить правдивость провенанса может только полная экспертиза с физико-химическими, графологическими и исскуствоведческими иследованиями. Если это работа Бирули, думаю она стоит около 2000 евро, а полная экспертиза, наверное, будет стоить половину этой суммы.

[Гриф]

Сообщение от Learti

1. "Оттепель" (открытка).
В. Бялыницкий-Бируля.

ИМХО:

копия по открытке.

1. деревья слишком кривые
2. язык снега - грубо скопирован
3. под берегом - идёт черная полоса. Язык снега и его отражение создают этакую "перемычку". Копиист не смог выдержать пропорции и у него получались две "тёмные сосиски".
:0)

[Гриф]

Сообщение от cos

около 2000 евро, .

200 000 р...
А купили - 500...

Всё течет, ничего не меняется.
Как стоила картина 2 зарплаты, так и стоит две зарплаты...

ПС Копия не может содержать элементов, которых нет на оригинале... Копиист может нарушить пропорции, исключить не важные элементы... Но не более того.

:0)))

[cos]

Сообщение от Гриф

копия по открытке.
1. деревья слишком кривые
2. язык снега - грубо скопирован
3. под берегом - идёт черная полоса. Язык снега и его отражение создают этакую "перемычку". Копиист не смог выдержать пропорции и у него получались две "тёмные сосиски".

Гриф, и где-же Вы узрели "черную полосу"? Я такой на картине не вижу, наверное, у Вас более развита фантазия, чем у меня...

Сообщение от Гриф

А купили - 500...

Я уже писал, где покупал эту картину, только забыл написать, за сколько. Вас это волнует?...

Сообщение от Гриф

ПС Копия не может содержать элементов, которых нет на оригинале... Копиист может нарушить пропорции, исключить не важные элементы... Но не более того.

Да, согласен с Вами, если только это не авторская копия (другими словами - авторский павтор сюжета). Посмотрите еще раз сообщемие Learti #18

[Гриф]

Сообщение от cos

Гриф, и где-же Вы узрели "черную полосу"?

Между снегом и светлой (без тени) водой.

Своё мнение я высказал?
А доказывать ничего не собираюсь: мне-то что?
Бируля... Не Бируля... Да хоть Небензя или "Не, Тань, я ху..."
:0)))

пс Корявость стволов растений - активно не нравится... Но это вкусовщина.

[kron]

Сообщение от cos

.... Если это работа Бирули, думаю она стоит около 2000 евро, а полная экспертиза, наверное, будет стоить половину этой суммы.

Давно не обращался в большую 4-ку, но думается что в мск Вы бы в 50тр уложились бы.
А по мне так Ваш Бируля такой же бялынистый и в целом симпатичнее, по сравнению с этим

[Кирилл Сызранский]

История про литовского чиновника купившего в 1923 году в московской комиссионке пейзаж Бирюли напомнило, что в то время единственным поэтом "серебряного века" разъезжающим по Москве на авто был Балтрушайтис, ставшим в 1920 году послом Литовской республики в советской России.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Learti

3. "Речка весной".
Витольд Бялыницкий-Бируля, этюд одноименной картины.
Национальный художественный музей Республики Беларусь

А нет размеров этой вещи? И слова "этюд одноименной картины" откуда взяты?