Бялыницкий-Бируля

[artcol]

Сообщение от cos

трудно сказать, может быть Вы и правы... Наверное, об этом судить лучше всего по художественному уровню картины - нужен знаток творчества В.К. Б-Б. Интересно было бы услышать мнение artcol-а, в Литве нет экспертов по творчеству Бирули...
Чтобы не пустословить, прикрепляю фото обратки и перевод "провенанса" картины...

Бялыницкий-Бируля Витольд Каэтанович, 1872-1957., Белорусия, Россия, "Пейзаж с рекой. Оттепель" (до 1923 г.), масло/картон, 40,5х51,7см, (52х63,5см. рама), без подписи, на обратной стороне картона провенанс картины (на литовском языке, автор надписи - литовский скулптор Владас Жуклис).
Дословный перевод надписи с литовского::
"Этот пейзаж куплен в 1923 г., в г. Москве, комиссионом магазине, при подборке рамы была отрезана авторская подпись (предположение). Предпологается, что автор белоруский живописец Берула или Бирула. В 1971г. я купил (картину) у одного пенсионера, бывшего чиновника, который живет на ул. Кестутиса (им. в виду г. Каунас, Литва). Платил 500 руб. (подпись) Скулптор Вл. Жуклис. Эту картину (мне) указал живописец Стэпас Варашюс".
(Скулптор Владас Жуклис и живописец Стяпонас Варашюс - знаменитые литовские художники).

Я сам приобрел эту картину у родственников (наследников) коллекционерa А. Мишкиниса. На основе надписи можно утверждать, что один из самых знаменитых коллекционеров живописи в Литве, профессор Альгимантас Мишкинис (1929-2015), приобрел эту картину у скульптора Владаса Жуклиса (1917-2013г.), который, в свою очередь, в 1971г. за 500 руб. купил ее у бывшего литовского чиновника, купившего картину в Москве, комиссионом магазине. Такое предположение подтверждает и информация, напечатаная в "Каталоге собрания Западного Искусства Алгимантаса Мишкиниса", изданом в 2011г., из-во "Савастис", 12стр

На мой взгляд (опять же по имеющимся фото), вещь слабовата по живописи и имеет признаки имитационности. Соглашусь с Сызранском.
Опять же, никогда не встречал такого подробного провенанса на обороте ))) как здесь не вспомнить Козьму Пруткова и его бессмертный афоризм про клетку )

[cos]

Сообщение от artcol

На мой взгляд (опять же по имеющимся фото), вещь слабовата по живописи и имеет признаки имитационности. Соглашусь с Сызранском.
Опять же, никогда не встречал такого подробного провенанса на обороте ))) как здесь не вспомнить Козьму Пруткова и его бессмертный афоризм про клетку )

artcol, спасибо Вам за мнение - приму во внимание... Про Пруткова и клетку не слышал, а с оценкой провенанса не соглашусь, потому, что провенанс написала хорошо известная в кругах исскуства личность, подтвердила свои слова подписью (вот это-то могут подтвердить эксперты), и вряд ли знаменитый (в Литве) художник будет писать ерунду и тем самым делать из себя посмешище...
Хотя, на счет авторства, он, конечно, мог и ошибаться...

[Gacetero]

Сообщение от cos

artcol, спасибо Вам за мнение - приму во внимание... Про Пруткова и клетку не слышал, а с оценкой провенанса не соглашусь, потому, что провенанс написала хорошо известная в кругах исскуства личность, подтвердила свои слова подписью (вот это-то могут подтвердить эксперты), и вряд ли знаменитый (в Литве) художник будет писать ерунду и тем самым делать из себя посмешище...
Хотя, на счет авторства, он, конечно, мог и ошибаться...

Если я правильно понял, весь провенанс в том, что вещь была куплена в московской комиссионке.
Не совсем понимаю, как это подтверждает авторство.

[cos]

извините, ошибочно понимаете... Провенанс - это история картины, а ее атрибуцию устанавливают эксперты. Я уже писал, в Литве нет экспертов по Бируле, да и вообще пока нет экспертной организации, выдающей официальные заключемия по атрибуции. Можно, конечно, обратиться к исскуствоведам в частном порядке, но один выдаст положительный вывод, а другой - противоположный...

[K-Maler]

Сообщение от kron

А оригинал (см вложение) хранится в Севастополе в музее им. Крошицкого,

Очень хороший пейзаж, похоже что этого художника. Вероятно, в оригинале еще лучше смотрится, поэтому и копии делали. А в комиссионном магазине в те времена все можно было найти... и ходили и искали.

[Learti]

Сообщение от cos

..."Этот пейзаж куплен в 1923 г., в г. Москве, комиссионом магазине...

Нашел открытку... ==ЗДЕСЬ==

И если покопаться, то этот пейзаж встречается с подписью несколько раз.
Похоже, что этюды всё-таки были.
Но наличие открытки это в минус.
Экспертиза нужна, если гуру дадут таки добро.

Чуть позже скину, что накопал.

[artcol]

Сообщение от cos

artcol, спасибо Вам за мнение - приму во внимание... Про Пруткова и клетку не слышал, а с оценкой провенанса не соглашусь, потому, что провенанс написала хорошо известная в кругах исскуства личность, подтвердила свои слова подписью (вот это-то могут подтвердить эксперты), и вряд ли знаменитый (в Литве) художник будет писать ерунду и тем самым делать из себя посмешище...
Хотя, на счет авторства, он, конечно, мог и ошибаться...

Афоризм Пруткова про то, что написано может быть все, что угодно, нужно смотреть на суть.
Отсутствие подписи лично меня не смущает, нужно смотреть живопись, а по представленным фото, как по мне, она очень слабая, но живая, чистая, без грязи. Мотив бирулевский, композиция тоже, но их-то как раз и могли срисовать - с открытки, например.
Так что делайте хорошие фото и выкладывайте - многое прояснится. Фрагменты воды, деревьев, характерных мазков.

Специалисты по Бируле есть, правда они редко на форум заходят

[Learti]

1. "Оттепель" (открытка).
В. Бялыницкий-Бируля.

2. "В конце зимы", 1911
Холст, масло 78,8 х 107 см.
Бялыницкий-Бируля Витольд Каэтанович
Мордовский республиканский музей изобразительных искусств имени С.Д. Эрьзи

3. "Речка весной".
Витольд Бялыницкий-Бируля, этюд одноименной картины.
Национальный художественный музей Республики Беларусь

4. Авторство приписывается В. Бялыницкий-Бируля.

5. 41×64 см., 1915

=======
=======

Легче я вам не сделал

[artcol]

Сообщение от Learti

Нашел открытку... ==ЗДЕСЬ==

И если покопаться, то этот пейзаж встречается с подписью несколько раз.
Похоже, что этюды всё-таки были.
Но наличие открытки это в минус.
Экспертиза нужна, если гуру дадут таки добро.

Чуть позже скину, что накопал.

Это не с открытки делали. Для хорошего художника такое написать - ну, полчаса. Тут все очень просто. Зачем ему открыткой заморачиваться? Это ж не многофигурная композиция, и не какой-то супер коммерческий пейзаж.

[artcol]

Сообщение от cos

извините, ошибочно понимаете... Провенанс - это история картины, а ее атрибуцию устанавливают эксперты. Я уже писал, в Литве нет экспертов по Бируле, да и вообще пока нет экспертной организации, выдающей официальные заключемия по атрибуции. Можно, конечно, обратиться к исскуствоведам в частном порядке, но один выдаст положительный вывод, а другой - противоположный...

Если подтвердится, что работа куплена в 1923 году, то это серьезный аргумент в пользу авторства Бирули.