Зверев?

[kron]

Сообщение от K-Maler

Будут сомневаться в его заключении.

О, единственный корректный прямой ответ на мой вопрос.

[kron]

Сообщение от K-Maler

Будут сомневаться в его заключении.

Трудна жизнь экспертов по Звереву....
Вот
Из воспоминаний Демко Адольфа. Эпизод на этюдах в Сокольниках
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
«Тут же, из горячкинских масляных красок, Толик сделал несколько монотипий. На стекло он выдавил чуть ли не по тюбику разных красок. Некоторое время как бы соображал, что получилось. Затем достал из кармана расческу и стал ею перемешивать эту массу. Потом положил на стекло листы бумаги и отпечатал это. Получилось, как нам тогда казалось, дикая абстракция. Но Толик был доволен. Тут же придумал название — «Болото» и взял несколько на «продажу».»
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
Вот разве кто-нибудь из экспертов сможет в настоящее время, взяв в руки эти оттиски идентифицировать, что это сделал Зверев?! А ведь их кто-то тогда купил лично у него из рук. И с пеной у рта честно будет стараться доказывать, что это подлинник!! ))

А вот из коллекции Давида Гольдферта фото с выставки
Выложить эти работы по отдельности без оформления на форум и спросить у экспертов и знатоков: Эта пурга полудетская: Зверев или нет. 90% скажут уверенно - нет.

[kron]

Основные знатоки творчества З.А.Т. благоразумно молчат, и Сергей Альбертович, наверняка смотрел тему и тоже промолчал, что не всегда бывает в темах про ЗАТ

Сообщение от K-Maler

Будут сомневаться в его заключении.

Начинайте этим заниматься. Ответ могу выложить в виде скрина из почты, но лень . Текст ответа от Силаева ВС
"Добрый вечер! Посмотрел! Что касается Амазонки, по рисунку мне нравится, но надо смотреть. Женский портрет, безусловно, Толина работа."

p.s.
только сейчас дошел до форума, и завтра неизвестно когда до ноута доберусь

[Adora123]

Сообщение от kron

Как тогда будут чуйствовать себя все те, кто отвергли эту версию....

нервно грызть ногти, или просто уйдут за спичками........

[K-Maler]

Сообщение от Андрей-ка

Paul-ekb, разницу видите?
Если да, то в какой период сделан фейк (читай - подделка), никакого значения не имеет.

Разница очевидна. Что касается периода подделки, то это совсем недавно, никакой не 83-й...
Т.к. первое время делали чуть ли не его знакомые тот же Майоров, например, который на самом деле хорошо рисовал и которого тоже потом подделывали.
Но Зверев отличался легкостью исполнения, неважно лучше или хуже у него получалось и часто подлинным чувством.... А обсуждаемый портрет какой-то весь натужный, над ним кто-то долго работал... подкрашивал по всему контуру, исправлял, весь лист аккуратно закрасил какими-то толстыми красками... так же аккуратно подписал...

[K-Maler]

Сообщение от Paul-ekb

То же не стиль Зверева?
Миниатюры

Да, тоже не его.

[U_Z]

Сообщение от Paul-ekb

Еще одна картина. То же не стиль Зверева?

Не он - 100%

[U_Z]

Сообщение от Paul-ekb

Еще одна картина. То же не стиль Зверева?

Можно фото оборота и укажите, плз, размер.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kron

Вот мне интересно, а вдруг эксперт Силаев ВС скажет, что это Зверев?... Ну например, что хотя бы одну из них определит, как работу Зверева АТ. Как тогда будут чуйствовать себя все те, кто отвергли эту версию....

Чуйствовать себя будем хорошо, так как богатырский сон - залог здоровья и светлых мыслей))

[U_Z]

Сообщение от Paul-ekb

Еще одна картина. То же не стиль Зверева?

Paul-ekb, а на эту работу тоже дали экспертизу?

[Solovlad]

Сообщение от U_Z

Paul-ekb, а на эту работу тоже дали экспертизу?

Полагаю, вне всякого сомнения, портрет не работа автора. Это и так очевидно.

Добавлено через 1 минуту
Полагаю, вне всякого сомнения, портрет не работа автора. Это и так очевидно.