Н.К.Рерих?

[Sevrov7]

Сообщение от Васисуалий

Я Вам своё мнение сказал, от того что Вы сослались на некий второ/третьесортный аукцион оно не поменялось. Но это мое субъективное мнение, дальше уже все зависит от уровня доверия к площадке, ваших знаний, интуиции и удачи...

Запутались Вы слегка, Васисуалий..) Мнение Вы высказывали не мне, да и на аукционы я не ссылался.. А на мой, очень простой вопрос ответить, почему-то, не смогли. Может быть Вы его не поняли? Повторю ещё раз.

Вы какую часть картины подобным образом охарактеризовали:

Сообщение от Васисуалий

полудетская наивная.. топорная

лицевую или обратную? Вы о наклейках или об уровне самой живописи?

* Васисуалий, это очень простой вопрос..

[Васисуалий]

Сообщение от Sevrov7

Запутались Вы слегка, Васисуалий..) Мнение Вы высказывали не мне, да и на аукционы я не ссылался.. А на мой, очень простой вопрос ответить, почему-то, не смогли. Может быть Вы его не поняли? Повторю ещё раз.

Вы какую часть картины подобным образом охарактеризовали:



лицевую или обратную? Вы о наклейках или об уровне самой живописи?

* Васисуалий, это очень простой вопрос..

Добрый вечер. Извините, не обратил внимание что другой человек задаёт вопрос. Мое мнение написано в первом сообщении и персонально для Вас к сожалению другого мнения у меня нет. Что именно Вы не поняли из того что я сказал? Попробую объяснить более доступно и понятно. Работа вся в совокупности лично для меня выглядит так(лицевая и обратная сторона), что внимательно первый раз изучив фотографии заниматься ее дальнейшим изучением не вижу смысла, так как все достаточно очевидно. Это достаточно примитивная попытка выдать за оригинал, то что оригиналом не является. Если вы хотите ещё конкретней, то фейк написанный скорее всего с черно белой фотографии, примерно такой как выложили в этой теме. Подделки тоже бывают разного качества исполнения, вершиной являются те, что проходят через ведущие аукционные дома и по которым нет единого мнения у ведущих специалистов по этому художнику. Вам наверняка прекрасно известно, что чем более подробный и известный у работы провенанс, тем меньше вопросов. Если работа на аукционе эта, приложите провенанс к выложенным фотографиям и изучив его, возможно я с радостью признаю свою ошибку и принесу извинения уважаемым читателям моей писанины. Тема называется Рерих??? Мой ответ в тему, нет не Рерих!!! Надеюсь на ваш вопрос я ответил!

[uriart]

А вот для сравнения из ГТГ
Глядя на работы становится понятно что написаны разной рукой и разными приемами.

Вот так получше будет

[Васисуалий]

Примерно так задник должен выглядеть у работы по которой нет вопросов.

[uriart]

Сообщение от Васисуалий

Примерно так задник должен выглядеть у работы по которой нет вопросов.

У выставленной в продажу более скромный список

[Васисуалий]

Сообщение от uriart

У выставленной в продажу более скромный список

Какую нашли, такую и прилепили))) Что как раз и характеризует качество представленной на обсуждение работы. Я не поклонник таланта Рериха, не специалист по Рериху и лично у меня никогда не возникало желания владеть его работой. Но.... отличить лубок написанный скорее всего с черно белого изображения от работы написанной талантливой рукой я совершенно точно в состоянии, поэтому и написал что лично мне после первого внимательного просмотра выложенных Вами фотографий все было ясно и даже смотреть их второй раз не имеет смысла)))

[uriart]

Васисуалий, Спасибо!

[Васисуалий]

Всегда пожалуйста, от скуки комментирую все подряд)

[Eriksson]

Я бы лично не купила эти странные плохо выбритые сосны и обильные цветуёчки. Смущает и название "Избушка в лесу" в отличие от находящейся в Третьяковске очень похожей "Дома Сольвейг". Действительно, сильно смахивает на раскраску черно-белой иллюстрации (происхождение которой мне лично остается неизвестным).

Но.
Есть свидетельства, что Рерих, в ходе подготовки декораций к постановке "Пер Гюнта" во Мхате написал много вариантов, в некоторых из которых "грешил пестротой". Стилистически они также были разными. Взять хотя бы "Рондские скалы" (см.ниже) - тоже ведь "Пер Гюнт", но совсем иной рисунок.
Наклейка выглядит убедительно, карандашные пометки перевода (с ошибками) на шведском языке тоже. Выставки Рериха проходили и в Стокгольме, и в Хельсинки еще до революции.
Насколько я знаю, Буковского консультирует проф. Нестерова.
К ней и обращаться.

[Васисуалий]

Сообщение от Eriksson

Я бы лично не купила эти странные плохо выбритые сосны и обильные цветуёчки. Смущает и название "Избушка в лесу" в отличие от находящейся в Третьяковске очень похожей "Дома Сольвейг". Действительно, сильно смахивает на раскраску черно-белой иллюстрации (происхождение которой мне лично остается неизвестным).

Но.
Есть свидетельства, что Рерих, в ходе подготовки декораций к постановке "Пер Гюнта" во Мхате написал много вариантов, в некоторых из которых "грешил пестротой". Стилистически они также были разными. Взять хотя бы "Рондские скалы" (см.ниже) - тоже ведь "Пер Гюнт", но совсем иной рисунок.
Наклейка выглядит убедительно, карандашные пометки перевода (с ошибками) на шведском языке тоже. Выставки Рериха проходили и в Стокгольме, и в Хельсинки еще до революции.
Насколько я знаю, Буковского консультирует проф. Нестерова.
К ней и обращаться.

С происхождением все очень просто. Каталог выставки в свободном доступе есть в интернете, там фигурирует избушка под номером 305(наклейка сзади под это сделана), есть изображение черно белое в картинках яндекса( выложенное кем—то) в начале темы. Взяв черно белое изображение работы нахождение которой неизвестно и скачав каталог выставки(на которой к слову Рерих и председательствовал) изготавливается работа, цепляется бирка, которая и служит главным доказательством авторства и выставляется на второ—третьесортный аукцион типа Буковскис, который в свою очередь ставит умеренную, я бы сказал даже весьма привлекательную цену для работы такого размера/провенанса и ищет падких на халяву перекупщиков или жадных коллекционеров которые готовы купить эту мазню с примитивным по сути и смелым до отчаяния по наглости провенансом в надежде либо на будущую наживу либо на крайне удачную по стоимости покупку.
Если Нестерова их консультирует, то в описании наверное было бы правильно написать благодарим Нестерову Елену Владимировну за подтверждение данной работы на основе фото высокого разрешения или first hand inspection. А ещё лучше бы было , чтобы Елена Владимировна написала вступительное слово к такому замечательному и чудесному rediscovery, которым такая находка безусловно является. Все аукционы делают именно так(мак Дугалс ссылается на Петрова, Доротеум на Рос-Сугробову итд). Но здесь этого ничего нет, Вам не кажется это странным?))) Тем более мнение того, на кого Вы сослались по этому поводу известно и это легко можно проверить позвонив ей и спросив.
Я просто не думал, что мое мнение что это есть фейк начального уровня нужно будет так подробно разжевывать(технологию как это делается), мне казалось это очевидно для посетителей)