Портрет женщины, 19 век?

[Greenfield]

Сообщение от Пикачу

Это портрет Севы Новгородцева.

погуглил, крайне отдаленное сходство может и есть, но явно это не он, и это женщина. Хотя, как я понял, это шутка?

[Гриф]

думается, 1930-е годы. некий халтурщик пытался втюхать кому-то из наркомпроса портрет революционерки-народницы для школ, но не преуспел...

[Greenfield]

Сообщение от Гриф

думается, 1930-е годы. некий халтурщик пытался втюхать кому-то из наркомпроса портрет революционерки-народницы для школ, но не преуспел...

ну, тоже маловероятно. Почему не преуспел думаете?

А в 1930 годы вроде так уже не ходили, такие прически и одежды вышли из моды, за редким исключением, тут скорее образ дореволюционной учительницы, да и такой стиль написания портретов тоже. Может 1910 годы к примеру, незадолго до революции написан.
Вообще, надо холст внимательно рассмотреть и саму картину вживую, как у меня будет. По нему уже точнее можно датировать. Но картина точно довоенная, судя по всему.

Вот например для сравнения, фото учительницы 1928 года и дореволюционное фото начала 20 века (как я понял вроде толи учительница толи гимназистка).

У моей картины как раз вот точно такие же одежды как в конце 19 или начале 20 века в образовательной сфере возможно. Во всяком случае весьма похоже.

[Гриф]

Сообщение от Greenfield

ну, тоже маловероятно. Почему не преуспел думаете?

А в 1930 годы вроде так уже не ходили, такие прически и одежды вышли из моды, за редким исключением, тут скорее образ дореволюционной учительницы, да и такой стиль написания портретов тоже. Может 1910 годы к примеру, незадолго до революции написан.
Вообще, надо холст внимательно рассмотреть и саму картину вживую, как у меня будет. По нему уже точнее можно датировать. Но картина точно довоенная, судя по всему.

1. потому что иначе она бы висела во всех школах до конца 50-х
2. автор писал именно что революционерку 19 в. из дворян,как он их представлял
3. недавно видел неоконченный портрет тов. Кирова. в манере письма что-то общее. А может, репрессировали автора, вот и не преуспел? Не так отразил революционность - и хоп, 58-я...

[Greenfield]

Сообщение от Гриф

1. потому что иначе она бы висела во всех школах до конца 50-х
2. автор писал именно что революционерку 19 в. из дворян,как он их представлял
3. недавно видел неоконченный портрет тов. Кирова. в манере письма что-то общее. А может, репрессировали автора, вот и не преуспел? Не так отразил революционность - и хоп, 58-я...

Ну в картинах начала 20 века и 1920-1930 годов по любому что-то общее есть, так как люди одной школы писали часто еще, закончившие еще там царские учебные заведения.

А почему как представлял? Они реально тогда так и выглядели, посмотрите на фото 19 начала 20 веков.

[Гудвин Второй]

какое-то полное словоблудие.
Да, географ глобус не пропил, он его просто заболтал и глобус умер

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

А правильно ли я датирую это второй половиной 19 века?

Нет.
Это портрет 70-х годов прошедшего ХХ века.
Впрочем, возможно и 80-х.

Сообщение от Гудвин Второй

какое-то полное словоблудие

Меня больше веселит, как тема с картинкой найденной на помойке может привлечь такое внимание - более 500 просмотров.

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Нет.
Это портрет 70-х годов прошедшего ХХ века.
Впрочем, возможно и 80-х.

Меня больше веселит, как тема с картинкой найденной на помойке может привлечь такое внимание - более 500 просмотров.

Скажите еще, что это 21 век.

Ваши доказательства? Так я могу про любую картину 19 века или первой четверти 20 без экспертизы написать, что это 70 годы 20 века, и попробуйте доказать, что это не так. Напишу, типа стилизация и все такое под 19 век, в одежды старые нарядили, холст сзади затемнили или старый взяли и написали на нем новую картину а потом застарили. А так видно типа, по письму, что это 1970 годы, лишь стилизация и старые костюмы.



Извините, но это полная чушь. И это значит, что за 40 лет вы ничему не научились)). Или тролллите.

Меня больше веселит, как тема с картинкой найденной на помойке может привлечь такое внимание - более 500 просмотров.

Да и надоели с этой мантрой уже о "мусорных картинах". Это с какой это кстати портрет среднего уровня (не любительский) 19 века скорее всего (не 1970-80 годы а 1870-1880 годы, ошиблись вы на столетие) может являться мусорной картиной?

Его на подрамник натянуть, немного почистить, кромки подклеить, и будет неплохой вполне портрет конца 19 века.

Но фото потерял уже, как придет, надо детальные фото сделать и послать в НИНЭ Третьякова. От них вот уже более вменяемый комментарий получу.
Или думаете, что напишут что 1970 годы? (очень в этом сомневаюсь).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

Так я могу про любую картину

У Вас не картина, а мусор.

Сообщение от Greenfield

Да и надоели с этой мантрой уже о "мусорных картинах".

А Вы перестаньте сюда таскать из мусорных баков всякую хрень, не будет и мантр.

Сообщение от Greenfield

Ваши доказательства?

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0b3b67646/orig

[cos]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Меня больше веселит, как тема с картинкой найденной на помойке может привлечь такое внимание - более 500 просмотров.

Так больше же нечего читать...