Портрет женщины, 19 век?

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Нет.
Это портрет 70-х годов прошедшего ХХ века.
Впрочем, возможно и 80-х.

Меня больше веселит, как тема с картинкой найденной на помойке может привлечь такое внимание - более 500 просмотров.

Скажите еще, что это 21 век.

Ваши доказательства? Так я могу про любую картину 19 века или первой четверти 20 без экспертизы написать, что это 70 годы 20 века, и попробуйте доказать, что это не так. Напишу, типа стилизация и все такое под 19 век, в одежды старые нарядили, холст сзади затемнили или старый взяли и написали на нем новую картину а потом застарили. А так видно типа, по письму, что это 1970 годы, лишь стилизация и старые костюмы.



Извините, но это полная чушь. И это значит, что за 40 лет вы ничему не научились)). Или тролллите.

Меня больше веселит, как тема с картинкой найденной на помойке может привлечь такое внимание - более 500 просмотров.

Да и надоели с этой мантрой уже о "мусорных картинах". Это с какой это кстати портрет среднего уровня (не любительский) 19 века скорее всего (не 1970-80 годы а 1870-1880 годы, ошиблись вы на столетие) может являться мусорной картиной?

Его на подрамник натянуть, немного почистить, кромки подклеить, и будет неплохой вполне портрет конца 19 века.

Но фото потерял уже, как придет, надо детальные фото сделать и послать в НИНЭ Третьякова. От них вот уже более вменяемый комментарий получу.
Или думаете, что напишут что 1970 годы? (очень в этом сомневаюсь).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

Так я могу про любую картину

У Вас не картина, а мусор.

Сообщение от Greenfield

Да и надоели с этой мантрой уже о "мусорных картинах".

А Вы перестаньте сюда таскать из мусорных баков всякую хрень, не будет и мантр.

Сообщение от Greenfield

Ваши доказательства?

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0b3b67646/orig

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

У Вас не картина, а мусор.


А Вы перестаньте сюда таскать из мусорных баков всякую хрень, не будет и мантр.


https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0b3b67646/orig

А что не мусор тогда? Если так рассуждать любую картину можно назвать мусором. Так как это всего лишь кусок холста и красок.

Некоторые мне так и говорили. Их даже Айвазовский и так далее не впечатляют.

Так что тогда не мусор?

А так картина имеет конкретный возраст.

Из-за того, что вы пишите, что ей 30 лет, она не помолодеет на 70 лет)).
Или наоборот. Что я пишу что ей 130 лет, ей столько не станет. Если это не так.


Холст сзади все же старый. По структуре и цвету явно не 80 года прошлого цвета, а старше.


Довоенная точно. Насчет царского времени кто его знает. Но весьма вероятно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

По структуре и цвету явно не 80 года прошлого цвета, а старше.
Довоенная точно. Насчет царского времени кто его знает. Но весьма вероятно.

Была б моя воля, я Вас забанил для начала на год, чтобы Вы за это время поняли, как по "структуре и цвету" холста его датировать и отучились пороть чушь с умным видом.

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Была б моя воля, я Вас забанил для начала на год, чтобы Вы за это время поняли, как по "структуре и цвету" холста его датировать и отучились пороть чушь с умным видом.

Я датирую в первую очередь по живописи.
И это писал ранее в сообщениях.
Живопись однозначно 19 века.
Стилистика 19 века, это бесспорно.
Абсолютно типичная портретная живопись 19 века. Могу привести ссылки на очень похожие портреты этого времени. Почти один в один.

Холст и так далее лишь третичный признак. Но если бы новый холст был, тут уже вопросы были бы. Почему к примеру старинная как бы картина на новой основе? Но тут и основа старая и сама живопись старая в старой стилистике.
Не следует искажать то, что я пишу.

Если сомневаетесь что 19 века то докажите и приведете аргументы.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

Я датирую в первую очередь по живописи.

Ученическая работа на советском холсте фабричной грунтовки. Хорошо ещё, если институт, а не художественное училище.

Скромненько, одним цветом жиденько фон, одним цветом одежда, в два цвета - лицо и чуть белил на волосы. Разбавитель - скипидар, конечно.

Сообщение от Greenfield

Живопись однозначно 19 века.
Стилистика 19 века, это бесспорно.
Абсолютно типичная портретная живопись 19 века.

РЖУ!

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ученическая работа на советском холсте фабричной грунтовки. Хорошо ещё, если институт, а не художественное училище.

Скромненько, одним цветом жиденько фон, одним цветом одежда, в два цвета - лицо и чуть белил на волосы. Разбавитель - скипидар, конечно.





РЖУ!

Нет. Вы ошибаетесь. Живопись на фабричном холсте 19 века человека, который закончил царское училище или как там назывались учреждения, где живописи могли обучать.
Написал по заказу знакомую учительницу например для народного училища какого-то.
Или что-то в таком плане.

Может быть не сильно талантливым был. Но профессиональные навыки имеются.

Возможно картина из какой-то старинной школы.

После революции ее сорвали как не отвечающую идеологии коммунистической партии. Сорвали с подрамника и применили подрамник для лучших целей, как они думали.

Так и валялась где то.

[Sevrov7]

Сообщение от Greenfield

Нет. Вы ошибаетесь. Живопись 19 века

Я выбрал путь и всё "по-барабану"
Упёртый крепко я, но далеко не филантроп.
Картинку покупал, по фото, не спонтанно
И после долгого просмотра в микроскоп..

Завидуйте! В решении моём не разглядеть изъяна,
Запущен бизнеса тяжёлый маховик.
Семьсот рублей - шедевр для гурмана
В АИ аукцион! Стук молотка! Победоносный вскрик!

[artman]

Судя по кромкам холст 1970-х и к бабке не ходи,по живописи твердая 3 по 12-ти бальной системе,имхо

[Greenfield]

Кромки не загрунтованы и сильно засвечены .

Как вы можете что-то по кромкам определить по такому фото я не знаю )).

Если уж смотреть (хотя так картины не датируют) смотрите на темно желтый цвет обрезков холста сверху и снизу. Как старый льняной холст по цвету.

Я видел заднюю часть картины, все там в порядке в этом плане )).

Холст вроде старый и не тянет явно на 1970 годы это точно
Совсем другой по структуре и виду.