Русское искусство Sothebys в Лондоне 8 - 10 июня

[eva777]

Meister, Именно!

[Meister]

eva777, на мой взгляд они сделаны одной рукой и происходят из одного места. Вы так не считаете?

[eva777]

Сообщение от Meister

они сделаны одной рукой и происходят из одного места.

Может подскажите кем и из какого места? Откуда такая уверенность. что это фальшивка?!

[Meister]

Сообщение от eva777

Может подскажите кем и из какого места? Откуда такая уверенность. что это фальшивка?!

ну давайте я еще раз повторю:
вот мои аргументы
http://forum.artinvestment.ru/showth...EA%F1%F2%E5%F0
вот аргументы qwerty
http://forum.artinvestment.ru/showth...2%E5%F0&page=5

нет времени искать картинки. если найдете, положите их рядом друг с другом и увидите.
а источник у них один - все они подписаны в одно время Шавленом.

[eva777]

Хорошо, я точно знаю, что Эктер, которая на моем юзерпике, не от Шавлина. Про работу, которая сейчас продавалась , ничего не знаю.
Да собственно, если вам разница не видна, то , с моей стороны , бесполезно , что то вам доказывать. Мои аргументы вы не слышали и в прошлый раз.

[Meister]

Вы правда считаете, что между ними нет сходства? и какие, простите, у Вас аргументы? подтверждение Коваленко?

[eva777]

Ну, обычно , когда изготавливают подделки, стараются , чтоб они были похожи ) на оригиналы!
Спасибо, Вам , Meister, вы меня сподвигли на изучение. Так что, сейчас буду изучать! Моя Экстер - не фальшивка! Это очевидно не только мне, начинающей , но и профессионалам , таким как Коваленко, Михеенко, Левина и Вакар.

[Meister]

eva777, это Ваше дело считаете Вы их подделками или оригиналами. Я выразил свое мнение, Вы меня спросили почему и, я Вам, мне кажется, подробно и аргументированно ответил.
Насчет Михеенко и Вакар, они входят в экспертный совет сайта и тут обеим работам присвоен желтой индикатор.
В любом случае, желаю Вам успеха с Вашей работой.

[eva777]

Сообщение от Meister

Насчет Михеенко и Вакар, они входят в экспертный совет сайта и тут обеим работам присвоен желтой индикатор.
В любом случае, желаю Вам успеха с Вашей работой.

Интересно, сначала подтвердитть работу, а потом " Я не я, и экспертиза не моя." Это , видимо от Петрова такая удобная "болезнь" пошла . Очень жаль, что у нас экперты не несут материальной ответственности, как ауционы и экперты в Европе. Иначе , большинство уже пребывали бы в долговой яме! Я не конкретно кого то имею ввиду, вообщем.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сейчас ситуация с подделками такая, как я понял: продумывается сначала провенанс, откуда вещь "приходит" на рынок, и, уже в соответствии с этой "легендой", делается тот или другой "период" художника.
Согласитесь, трудно объяснить "находку" киевского масла Экстер 16-го, например, года в Париже, а работу 30-х годов в Омске, допустим...

Не самая сложная часть подделки Посмотрите фильм " Как украсть миллион".
Сейчас и наследников уговоривают подписать всякие "провенансы", мол "Помню, помню, буквально при мне это шедевр и создавался" Так что, все дело в цене вопроса.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Allena

В таких случаях интуитивное чувство, которое никак не желает быть сформулированным, все равно основано на предыдущем опыте и знании, по-другому не бывает. Вот Лиана говорила, что она чувствует, Рогинскому принадлежит та или иная работа или нет, так чувствует-то не на пустом месте.

Я согласна! Чутье не обманывает. Если его слушать внимательно
И мое чутье мне подсказывает, что моя Экстер настоящая.
Вы непредставляете , какая она красивая "живьем"!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от eva777

И мое чутье мне подсказывает, что моя Экстер настоящая.
Вы непредставляете , какая она красивая "живьем"!

Да, не видя "живьём", трудно что-то говорить.
Это так.
Т. б., есть такая странная вещь: чем хуже изображение, тем интересней картина в натуре и наоборот. Замечено уже многими. Я даже не про фотошоп сейчас.