В.Д.Поленов, "Античный этюд"

[Дилетант]

Ну, мне трудно сказать, почему. Наверное потому, что без ошибок в нашем деле, к великому сожалению, не обойтись. Ну, как у каждого, даже самого опытного, хирурга есть своё маленькое кладбище...
Вспомнила, в частности, картину "Гавань Нью-Йорка", подтверждённую в ГТГ в качестве эталонной, музейного уровня работы Боголюбова (и оказавшуюся картиной значительно менее известного мариниста Леонида Блинова), а также наделавшую в своё время шума выставку из собрания г. Возякова, где к каждому из шедевров (Айвазовский, Боголюбов etc) было приложено по ДВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ взаимоисключающего содержания, причём подписанных одними и теми же экспертами.
Боголюбов и Блинов. Оба работали в одно время, оба - маринисты, оба - морские офицеры. Да плюс ещё и сумасшедший авторитет А.П. как живописца, и, как следствие - появление массы его подражателей и откровенных эпигонов.
В блестящей книге Е.Иванова "Меткое московское слово" есть фраза одного из известных московских антикваров начала XX века: "Антикварное дело, милостивый государь, оно жульней мехового, жульней брильянтового. Самое жульническое..." (Я в своё время предлагала повесить это изречение у входа в отдел экспертизы. Вместе с ещё одним: "Кто Эксперту не платит - того кондратий хватит").
И не стоит язвить: ошибки были и у меня, и у специалистов Государственного Русского музея (и немало!), и у блестящего (на мой взгляд - одного из лучших в Европе) специалиста по русской живописи Елены Нестеровой, перед талантом и знаниями которой я просто трепещу, и даже - о, ужас! - у самого В.А.П. О менее значимых фигурах в области практической экспертизы - умолчу. Как говорится, кто хиппует - тот поймёт...
Надеюсь, я достаточно подробно ответила на Вашу изящную под..ку?
(Просьба к Злому санитару форума не банить меня за непарламентское выражение: Дилетант - известный матершинник-виртуоз, и меняться ему уже поздно.)