Вопрос об экспертном приоритете

[Sandro]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Вот этот момент в истории "скольский"...

не считаю это проблемой, у меня был Бурлюк ранний с вырезанной подписью, из Америки (вырезали, выскребли, чтоб вывезти из России) с провинансом и открыткой, написанной самим Бурлюком - вообще не вызвал сомнений, а наоборот клиенту оч. понравилось - "типа фенька".
Еще был Коровин тоже с вырезанноой подписью. Еще известный портрет одной аристократки (выставлялся на Сотбисе или Кристисе, не помню) Богданова-Бельского, был обрезан внизу, чтоб отрезать подпись, т.к. после революции было опасно держать на стене картину этого автора, а портрет был любимой бабушки...

Я, честно, после 1 поста подумал, что это Клевер, а если это тот из мультика, то дело сложнее.

[Ignat]

Originally Posted by Sandro

Я, честно, после 1 поста подумал, что это Клевер, а если это тот из мультика, то дело сложнее.

Э. Я далек от живописи. Может, это очень хорошие картины. Я просто не понял их прелесь. Мы, пролетарии, тупые.

[Sandro]

Originally Posted by Ignat

Э. Я далек от живописи. Может, это очень хорошие картины. Я просто не понял их прелесь. Мы, пролетарии, тупые.

Да нет, я про автора, а не про картины. Если Ваш автор - тот же, что и прредполагаемый в той теме, то это оч. серьезный художник, с точки зрения атрибуции в частности. В Грабаре, даже от своих, редко берут такие имена. А Вы Петрова пробовали?