Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[khmelev]

хочу поблагодарить участника с ником "Золотоносов", потому что он, рискуя провалиться в выгребную яму, доставляет нам к столу свежедобытые продукты жизнедеятельности своего однофамильца. Полагаю, что делает он это руководствуясь стремлением к истине и желая подтвердить опубликованный в печати тезис:
"Золотоносова отличают подмена любых аргументов беспардонной бранью и абсолютное незнание предмета, о котором он решил высказаться."
Андрей Урицкий. Самиздат века. Знамя, 1998, №8

Вот этот фрагмент нуждается в комментарии:

"Теперь относительно того, что Баснер не могла не знать информацию с сайта www.art-catalog.ru. Например, на этом сайте указано, что изображение картины Судейкина «Венецианский маскарад», на основе которой и была сделана картина лже-Сапунова, в последний раз подверглась изменениям 26 марта 2016 г., но когда была впервые помещена – не указано. Однако на странице этого же каталога http://www.art-katalog.com/russian/article/5 указан копирайт: Художественная интернет галерея - Арт Каталог © 2009-2016. А это означает, что в 2007 г., когда Баснер делала экспертизу лже-Сапунова, этого изображения в интернете просто не было. Оно могло появиться в 2009 г. или позже. Поэтому ссылка khmelev'a на это изображение – результат абсолютной некомпетентности и злого умысла опорочить Баснер. «Несколько ударов по клавиатуре» в 2007 г. ничего бы не дали.
Что касается коллекции художника Александра Копеловича, то под названием «Декорация к опере» картина Судейкина в черно-белом варианте была опубликована впервые в журнале «Время и мы» (Тель-Авив. 1977. № 22. Октябрь. С. 218), это была статья Галины Келлерман «Русские художники в Израиле: Коллекция Александра Копеловича». Однако электронный архив журнала Д.Титиевский начал делать только в декабре 2009 г. (см. указание на год начала работы: http://www.vtoraya-literatura.com/razdel_97_str_1.html).
Относительно журнала «Наше наследие». Очевидно, подразумевается статья А.Рожина «Полотна из Палестины. (Художник А. Д. Копелович и его собрание русской живописи)» (Наше наследие. 1991. № 23). В интернете этого номера не было в 2007 г. и нет сейчас. Просмотреть de visu все журналы, издававшиеся от Москвы до Тель-Авива, конечно, можно, однако без интернета практически нереально. И бить по клавиатуре в 2007 г. можно было хоть молотком – искомая картина Судейкина не вылезла бы на монитор. Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.

Читать дальше... 

Так что khmelev просто все наврал – не было в 2007 г. в интернете того, что есть сейчас, хотя и сейчас есть далеко не всё. Таким образом, его комментарий – просто результат невообразимой наглости и инфантилизма, поскольку ему кажется, что то, что пишет он, - это убийственная информационная война против Баснер, а его удары нельзя опровергнуть. Ха-ха! Как видишь, khmelev, все разоблачается и опровергается невообразимо легко. В несколько ударов по клавиатуре. Главное – знать куда бить. С кем ты вздумал тягаться, khmelev?..
Теперь об аукционном доме «Сотбис». Насколько я понял, его лондонское подразделение провело упомянутые khmelev'ым торги русского искусства, на которых, очевидно, Петру Авену и был продан Судейкин, 26 ноября 2007 г. (http://ria.ru/culture/20071108/87195...#ixzz441OxzPD1).
Лот 1078 с ошибочной атрибуцией Баснер, приписавшей подделку Сапунову, в аукционном доме Bukowskis был продан Марии Юсуповой 27 ноября 2007 г. (http://www.artvalue.com/auctionresul...ad-1718524.htm).
Таким образом, покупки были совершены практически одновременно (попутно дарю khmelev’у креативную идею: одновременность покупок – еще одно доказательство мирового заговора, агентом которого является Баснер).
Не знаю, был ли размещен в интернете в 2007 г. упомянутый каталог «Сотбис», да и был ли он в аукционном доме Bukowskis к моменту, когда Баснер готовила свою экспертизу, – тоже пока не знаю. Во всяком случае, относиться с доверием к заявлениям khmelev'а, склонного вводить в заблуждение в корыстных целях, не приходится. Надо проверять с точностью до одного часа. Если бы все было так просто, как пишет сейчас khmelev, то Баснер, скорее всего, не допустила бы ошибку. Поскольку как эксперт и знаток живописи начала ХХ века она в разы компетентнее любого перекупщика или колекционера, особенно такого, как Васильев. И две ее ошибки ситуацию не изменили никак."

Господин Золотоносов не знает, что существуют различные поисковые системы, предназначенные для поиска произведений искусства, продававшихся на аукционах и в галереях. Я разместил ссылку artvalue. com по той причине, что она позволяет бесплатно увидеть изображение. Более профессиональные поисковики, где надо платить деньги и которыми пользуются аукционные дома, дают более подробную информацию. Вот ссылка на продажу "Маскарада" Судейкина в 1995 году аукционом Сотбис:
http://www.artprice.com/artist/27099...masquerade?p=8
Всякий может заплатить около 200 евро и целый год заниматься соответствующими поисками.
Аукционный дом Буковски подписан на артпрайс - заявляю это вполне ответственно - и еще на несколько аналогичных профессиональных ресурсов.
Исходя из вышеизложенного, иначе, как следствием воспаленного воображения, нельзя назвать и утверждение, что Судейкин был продан одновременно с фальшивым "Сапуновым". Разница в этих продажах составляет 12 лет.
Информация в артпрайс появляется довольно быстро, так что в 2007 году Елена Баснер безусловно должна была осведомиться об истории продаж предложенной ей картины "Сапунова", как две капли воды похожей на Судейкина, продававшегося Сотбис в 1995 году.
Помимо этого, каталог коллекции Авена вышел в Москве в 2008 году, так что госпожа Баснер в июне 2009 года, если бы она интересовалась литературой "по профессии", должна была ознакомиться с ним, а не вкручивать Юсуповой байки, как ей нравится подделка, проданная при ее непосредственном участии.
Любой уважающий себя аукцион и крупная галерея имеет в наличии и бумажные каталоги по интересующей их тематике. Так что никаких проблем в определении подделки не усматривается.

Попутно хочется попросить администрацию форума каким-то образом убирать уничижительные высказывания или, напротив, дать им зеленый свет, поскольку о специфической печати, обслуживающей интересы мафии, хотелось бы написать предметно, снабдив суждения соответствующими доказательными примерами.