Альфред Кох попал в уголовное дело из-за картины

[Vladimir]

Сообщение от khmelev

в данном случае безусловный приоритет за судебной экспертизой, проведенной по поручению следствия с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу.

Судебная экспертиза была опубликована. http://artinvestment.ru/utils/imgres...216_kokh18.jpg Ее вердикт - неизвестный художник, возможно И. Бродский. В переводе на русский язык это должно означать "мы не знаем".

[artcol]

Сообщение от Vladimir

Судебная экспертиза была опубликована. Ее вердикт - неизвестный художник, возможно И. Бродский. В переводе на русский язык это должно означать "мы не знаем".

Картине больше 100 лет, однозначно контрабанда, если не задекларировал.

[Маруся]

Сообщение от artcol

однозначно контрабанда

Просто забудьте это слово... у нас такого больше нет, как "сэкса в СССР"

[khmelev]

Маруся :"Мне почему-то кажется, что Кох в курсе этих нюансов, и не пытался съекономить 1 800 руб, просто решил, что "и так сойдет". А в результате получил вполне обоснованное уголовное дело, которое сейчас обрастает "политическими особенностями"
;;;;

полностью согласен. Я знаю много случаев, когда человек идет через зеленый коридор, точно зная, что может получить огромные проблемы на сущих пустяках.И все это просто по причине лени и раздолбайства.
Это, впрочем, совершенно не отменяет квалификации таможенных правил в этой части, как идиотских. А Гладковой и Чурак, как известно кого
Впрочем, их же вроде бы уволили из ГТГ? Или нет?

[Маруся]

Сообщение от khmelev

когда человек идет через зеленый коридор, точно зная, что может получить огромные проблемы на сущих пустяках

Ну есть же еще и красный коридор, и совсем не страшный...

А проблемы, которые человек получает, зависят только от его подготовки, и ни в коем случае - от цвета коридора.
Может, Коху стоит поговорить со своими помощниками, прежде чем на весь мир объявлять о политической травле

[khmelev]

ну, травля-то тоже есть. Или это просто такое ощущение.
Не надо давать повода ищущим повода.

[cos]

Сообщение от Маруся

А проблемы, которые человек получает, зависят только от его подготовки, и ни в коем случае - от цвета коридора.
Может, Коху стоит поговорить со своими помощниками, прежде чем на весь мир объявлять о политической травле

как я понял, у него же были бумаги экспертов, по которым Кох мог вывезти картину за границу не нарушая закона? Тогда не понятно, почему он должен отвечать за некомпетентность экспертов или за неспособность государства так регламентировать работу экспертизы, чтобы таких проблем на границе не возникало?

[ADV]

Сообщение от khmelev

Маруся :А Гладковой и Чурак, как известно кого
Впрочем, их же вроде бы уволили из ГТГ? Или нет?

Уволена пока только Гладкова.

[Маруся]

Сообщение от khmelev

Не надо давать повода ищущим повода.

Ну да!
А с другой стороны: "если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно"

[Аркадий]

Перевёрнутый мир или искусствоведы в штатском


Прочитал краткий разбор уголовного дела о контрабанде, которое ФСБ ведёт против опального бизнесмена и экс-министра Альфреда Коха. Малость приобалдел от того, насколько легко и непринужденно возрождаются забытые уже, казалось бы, штампы советского времени. Был, например, в СССР известный мем: искусствоведы в штатском. Казалось бы, с легализацией советского авангарда, когда уже и Кабакова показывают по Первому каналу, и в Эрмитаже проходят ретроспективы Пригова, эти вертухаи, приглядывавшие в СССР за изобразительным искусством, ушли в прошлое. Не тут-то было, как показывает свежий пример. Альфред Кох, если кто не в курсе, обвиняется в том, что поддельное полотно Исаака Бродского, которое он в выездной таможенной декларации оценил в 18.000 рублей, на самом деле является подлинником и стоит 197.000 рублей. То есть ФСБ обвиняет Коха в том, что при вывозе принадлежащей ему картины в 2013 году он пытался занизить её стоимость почти на 2300 долларов США. Эта страшная угроза государственной безопасности России расследуется в ФСБ третий год, с привлечением зарубежных коллег. Что «пейзаж Бродского» в самом деле поддельный — довольно очевидно всё с того же 2013 года. Во-первых, об этом имеется экспертиза из Центра Грабаря, проведённая по заказу не Коха или его адвокатов, а непосредственно тех самых госорганов, которые эту картину изъяли как «контрабанду» (в акте экспертизы таможенный пост Шереметьевского аэропорта указан в качестве её владельца). Во-вторых, ни в каком известном каталоге работ Бродского, прижизненном или посмертном, этой картины не было и нет. В-третьих, у картины отсутствует провенанс, то есть путь её от Бродского до Коха никем не прослежен. После того, как с «правильной» аттрибуцией картины не справились эксперты из Центра Грабаря (назвавшие автора «неизвестным художником»), за дело взялись те самые искусствоведы в штатском, привлечённые ФСБ. Чекисты-графологи мгновенно разобрались, что подпись Бродского на пейзаже — подлинная, и никто иной не мог быть автором этой картины (в советском анекдоте 1970-х годов дознаватель КГБ установил подлинность мумии Тутанхамона: «Он сам признался!»). Вторую экспертизу по заказу ФСБ подмахнули ровно те самые дамы, которые в 1999 году уже заверяли её подлинность. На основании их нового заключения Кох был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. Это реально восхитительная история. В ведущих музеях мира (включая и Государственный Эрмитаж) хранится множество полотен, про которые даже сегодня, с применением суперсовременных методов анализа, с привлечением экспертов мирового уровня, не удаётся сказать с уверенностью, чьи это работы. Созданы ли они гениальной рукой Леонардо, Рафаэля, Рембрандта, Караваджо, Брейгеля-старшего, Вермеера — или являются копией, стилизацией, позднейшей подделкой. Такие споры известны с XVII века, и даже великий американский искусствовед Беренсон, один из крупнейших авторитетов ХХ столетия в вопросе об авторстве шедевров эпохи Возрождения, истратил годы жизни на судебные тяжбы с арт-дилерами и коллекционерами, обвинявшими его в неверной аттрибуции тех или иных картин (с переменным успехом, заметим, ибо точной наукой искусствоведение так и не стало). То есть в принципе понятно, что профильным специалистам тема аттрибуции картин не представляется таким уж простым и однозначным делом. Но когда на сцену выходят искусствоведы в штатском из ФСБ РФ, то все споры прочих специалистов начинают выглядеть как-то совершенно несерьёзно и по-детски. Чекисты способны на глазок авторитетно разрешить любой такой диспут — им главное понимать перед началом экспертизы, какого результата ждёт начальство. В случае с Кохом понимание было предельно ясным: картина уже изъята, дело о контрабанде уже возбуждено, фигурант в последнее время плохо себя вёл и подлежит изобличению с последующим преследованием. Значит, картина — подлинная, какие уж тут могут быть сомнения. Вот когда оценивались картины, прикупленные Васильевой на деньги «Оборонсервиса», то сразу же искусствоведы в штатском провозгласили, что это фальшак за три рубля. Откуда у Васильевой деньги на подлинники?! Вот именно такой чёткости и молодцеватости не хватает загнивающему Западу. Были б у них такие эксперты в штатском, всех этих глупых многолетних споров об авторстве картин Леонардо и Рембрандта просто не случилось бы. Плодовитость Рафаэля и Караваджо уверенно возрастала бы с каждым годом, как производство сыра без признаков сыра в эпоху импортозамещения. Но бездуховному Западу никогда не достичь наших высот искусствоведения в штатском.

Антон Носик.

http://www.aboutru.com/2016/02/24229/