Н.И.Фешин?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Георгий345

Вопрос был абстрагирован от всяких баек.

Ну, так не бывает. Всегда при просьбе атрибутировать владелец или потенциальный приобретать услышит вопрос "откуда это?".

Сообщение от Георгий345

Примеры картинок мне, в данном случае, ни о чем.

Ну, извиняйте.

[ФЕОФАН МУХИН]

Сообщение от Георгий345

Не имея художественного и искусствоведческого образования, возможно именно поэтому, не вижу противоречий в случае авторского повтора.

Не надо искать противоречия .Просто найдите у Фешина примеры авторского повтора рисунков и тогда уже можно начать разговор о аутентичности показанных вами.Для поиска таких примеров не надо ни художественного ни искусствоведческого образования.Только ваше желание и ваше время.

[Георгий345]

Кирилл Сызранский, говоря про картинки я имел в виду СВОЮ неспособность сделать верные выводы при сравнении принадлежащих мне рисунков с представленными в сети. Извините, я невнятно передал свою мысль.

[Борис Кон]

Сообщение от Георгий345

Я - копия, и говорить больше не о чем (в развернутом виде этот ответ допускает характеристики уровня копииста, возможного времени исполнения, встречаемости аналогов на рынке и т.д., в кратком - "ничего общего с автором");
- все может быть, но требуется экспертиза (техника исполнения соответствует авторской, но вызывает вопросы следующие моменты: ...);
- большая вероятность аутентичности предмета.
Все остальное - интерпретация вышеизложенных вариантов ответа.

В данном случае, на мой взгляд, авторский повтор - вряд ли. Это копия. Чья-то, не его.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Георгий345

говоря про картинки я имел в виду СВОЮ неспособность сделать верные выводы при сравнении принадлежащих мне рисунков с представленными в сети.

А бумагу (не акцентируя внимание на изображение) Вы способны сравнить? Если да, то советую приглядеться к фактуре бумаги этих рисунков.

[uriart]

Георгий345, рисунки у вас. Возьмите и распечатайте которые из сети. И вы увидите разницу. А если не увидите тогда вам придётся больше насматриваться на работы Фешина. Пройдёт время и сможете различать оригиналы от не оригиналов. Но времени пройдёт немало.

[sss]

Даже если бы противный Сызранский (убийца радужных надежд) не предоставил сравнительных изображений с оригиналов, никакой это не Фешин. Не авторский повтор, не копии (копии не подписывают именем копируемого), а, скорее всего, подделки, причем хреновенькие; так… внешнее сходство, без понимания фешинской манеры рисования, без соблюдения стилистики… и, соответственно, с вольностями в построении.

[K-Maler]

Сообщение от sss

никакой это не Фешин. Не авторский повтор, не копии (копии не подписывают именем копируемого), а, скорее всего, подделки, причем хреновенькие; так… внешнее сходство, без понимания фешинской манеры рисования, без соблюдения стилистики… и, соответственно, с вольностями в построении.

Это правильное мнение об этих рисунках.

[Георгий345]

Ну вот, теперь ясность полная. Резюмирую: по мнению большинства высказавшихся в теме данные рисунки являются "хреновенькой копией", выполненной на бумаге с такой фактурой, с которой Фешин ни за что использовать бы не стал. Так как противоположных мнений высказано не было, принимается за окончательный вердикт.
Спасибо всем высказавшимся. Буду насматриваться на работы мастера во "всемирной паутине".

[Борис Кон]

Сообщение от Георгий345

Буду насматриваться на работы мастера во "всемирной паутине".

И это правильно.
При этом, обращайте внимание ни только на стилистические особенности авторского исполнения, но и на подписи.
На Вашем "мальчике" подпись старательнейшим образом вымучина -изнасилована.