Василий Кандинский, подлинник ли?

[Sergey11]

Если верите что это он то делайте фото и шлите письмо в Нью Йорк Вивиан
и она вам скажет
правда долго по времени
А все остальное просто пересуды
Потом если сможете расскажите нам результаты

[eustace]

Originally Posted by Sergey11

делайте фото и шлите письмо в Нью Йорк Вивиан
и она вам скажет

Что подпись очень похожа на Адама Казимировича Козлевича из "Золотого теленка".
В топку ее!

[Toliy]

Спасибо за ответы

[Маруся]

Originally Posted by Sergey11

А все остальное просто пересуды

И верно, а что еще может происходить на форуме...
Только если в отношении "работы Кандинского", независимо от оттенков голубого и желтого и т.п., первое впечатление такое:

Originally Posted by redbor

Toliy, вы ее неправильно орентировали. Если у вас так висит - перевешайте.
Надо расположить, так чтобы деревья и трава росли вверх, а солнце светило вниз

(redbor еще по "кактусы" забыл)

То это к Кандинскму не может иметь отношение по определению. Его абстрактная живопись о другом...

П.С.
Toliy, Ни в коем случае не пытаюсь сказать, что огромная проделанная работа по проведению всяких заумных технологических экспертиз проделана зря. Вперед! Может, кого и впечатлит... (А может кто из недалеких учеников побаловался).

[Toliy]

Добрый день! Очень бы хотелось знать ваше мнение по картине и на сколько она подлинник.1. Картина была исследована (АртЛаб) методом оптической микроскопии, цифровой микроскопии, в УФ свете с помощью лучей Вуда, методами ИК рефлектографии, рентгено-флуоресцентного анализа (РФА) и ИК спектроскопии с Фурье преобразованием (FTIR). 2. Заключение МКУ ( Министерство Культуры Украины).
В первую очередь хочется получить ответ от самых (а)ктивных и как выразился один из участников (Не цепляйтесь за соломинку. Вам уже столько уважаемых людей высказали свои мнения. Этой работе прямая дорога - в топку! ) то-есть от Уважаемых людей (Укр) и на сколько они сами доверяют тем к кому отдают на экспертизу ! Спасибо

[redbor]

Originally Posted by Маруся

(redbor еще по "кактусы" забыл)
То это к Кандинскму не может иметь отношение по определению. Его абстрактная живопись о другом...

Маруся, вы уверены, что не кактусы и гусениц писал Кандинский? Интересно, что же, тогда? .
(теперь боюсь уже узнать, что и Малевич квардраты не рисовал )

Toliy, вы в любом случае не выбрасывайте картину, как вам советуют. Успеете еще.
Вы, вероятно, уже консультировались у Абрамова, Виталия Алексеевича в Одессе?
Если еще нет, то стоит узнать его мнение. А потом уже выходить на парижское Société Kandinsky
(кстати, В.Э. Барнетт его почетный секретарь) и другие вышестоящие инстанции.

[uriart]

Toliy, на экспертизы зря выбросили деньги!
Никому из этих экспертов верить нельзя!
Если не врут откровенно, то просто заблуждаются.
А еще и на заключении стоит одна подпись. А фамилии подписанта нет.
Парадокс, да и только!

[Маруся]

Originally Posted by redbor

Маруся, вы уверены, что не кактусы и гусениц писал Кандинский? Интересно, что же, тогда? .
(теперь боюсь уже узнать, что и Малевич квардраты не рисовал )

Угу!
Если "очень интересно" можно почитать специальную литературу, послушать лекции, пообщаться со знающими людьми, выслушать разные мнения и сделать свои выводы...
Главное - не надо бояться что-то узнать!

[Маруся]

Originally Posted by John Preston

Вопрос продавцу: раз уж технологическая уже на руках, почему бы не сделать и искусствоведческую?

Видимо, ответа на этот вопрос не будет.

John Preston, не угадали! Вот оно, по принципу "получи фашист гранату!" (ну или наоборот...)

Даже доводы под номерами:

Originally Posted by Toliy

1. Картина была исследована (АртЛаб) методом оптической микроскопии, цифровой микроскопии, в УФ свете с помощью лучей Вуда, методами ИК рефлектографии, рентгено-флуоресцентного анализа (РФА) и ИК спектроскопии с Фурье преобразованием (FTIR). 2. Заключение МКУ ( Министерство Культуры Украины).
В первую очередь хочется получить ответ от самых (а)ктивных и как выразился один из участников (Не цепляйтесь за соломинку. Вам уже столько уважаемых людей высказали свои мнения. Этой работе прямая дорога - в топку! ) то-есть от Уважаемых людей (Укр) и на сколько они сами доверяют тем к кому отдают на экспертизу ! Спасибо

Уважаемый, прежде чем устраивать здесь комедию в двух действиях (частях) для начала, можно было бы поинтересоваться:
- обсуждались ли здесь "экспертизы" АртЛаб (кнопочка "поиск")
Впрочем, даже здорово, что даже в такое тяжелое время (судя по дате) организация находит силы и средства для проведения удивительных технологических экспертиз
- кто здесь боится "МКУ ( Министерство Культуры Украины)"? Или "они" с каких-то пор стали знатоками Кандинского... ( Неужели и он теперь тоже - "украинский авангард"?)

Ну а если интересует мнение активных или не очень участников форума, то подходить к вопросу надо аккуратнее - на всякий случай...
Или Вы думаете, что показанная бумажка что-то может изменить в уже многократно высказанном мнении?

П.С. Картинку перевернули и слава Богу!

[Toliy]

Originally Posted by Маруся

John Preston, не угадали! Вот оно, по принципу "получи фашист гранату!" (ну или наоборот...)

Даже доводы под номерами:


Уважаемый, прежде чем устраивать здесь комедию в двух действиях (частях) для начала, можно было бы поинтересоваться:
- обсуждались ли здесь "экспертизы" АртЛаб (кнопочка "поиск")
Впрочем, даже здорово, что даже в такое тяжелое время (судя по дате) организация находит силы и средства для проведения удивительных технологических экспертиз
- кто здесь боится "МКУ ( Министерство Культуры Украины)"? Или "они" с каких-то пор стали знатоками Кандинского... ( Неужели и он теперь тоже - "украинский авангард"?)

Ну а если интересует мнение активных или не очень участников форума, то подходить к вопросу надо аккуратнее - на всякий случай...
Или Вы думаете, что показанная бумажка что-то может изменить в уже многократно высказанном мнении?

П.С. Картинку перевернули и слава Богу!

Уважаемая Маруся , внимательней пожалуйста !