Василий Кандинский, подлинник ли?

[Маруся]

Сообщение от John Preston

Вопрос продавцу: раз уж технологическая уже на руках, почему бы не сделать и искусствоведческую?

Видимо, ответа на этот вопрос не будет.

John Preston, не угадали! Вот оно, по принципу "получи фашист гранату!" (ну или наоборот...)

Даже доводы под номерами:

Сообщение от Toliy

1. Картина была исследована (АртЛаб) методом оптической микроскопии, цифровой микроскопии, в УФ свете с помощью лучей Вуда, методами ИК рефлектографии, рентгено-флуоресцентного анализа (РФА) и ИК спектроскопии с Фурье преобразованием (FTIR). 2. Заключение МКУ ( Министерство Культуры Украины).
В первую очередь хочется получить ответ от самых (а)ктивных и как выразился один из участников (Не цепляйтесь за соломинку. Вам уже столько уважаемых людей высказали свои мнения. Этой работе прямая дорога - в топку! ) то-есть от Уважаемых людей (Укр) и на сколько они сами доверяют тем к кому отдают на экспертизу ! Спасибо

Уважаемый, прежде чем устраивать здесь комедию в двух действиях (частях) для начала, можно было бы поинтересоваться:
- обсуждались ли здесь "экспертизы" АртЛаб (кнопочка "поиск")
Впрочем, даже здорово, что даже в такое тяжелое время (судя по дате) организация находит силы и средства для проведения удивительных технологических экспертиз
- кто здесь боится "МКУ ( Министерство Культуры Украины)"? Или "они" с каких-то пор стали знатоками Кандинского... ( Неужели и он теперь тоже - "украинский авангард"?)

Ну а если интересует мнение активных или не очень участников форума, то подходить к вопросу надо аккуратнее - на всякий случай...
Или Вы думаете, что показанная бумажка что-то может изменить в уже многократно высказанном мнении?

П.С. Картинку перевернули и слава Богу!