"Черный квадрат" Малевича: кто что чувствует, глядя на эту картину

[Гриф]

Originally Posted by Konstantin

Расшифруйте смысл этого текста.

Смысл: народу не показывают сакральные предметы. Если Вы взяли билет в Алмазный фонд - там копии.

Как ВЫ (все) можете говорить за или против ЧК Малевича, когда никто из ВАС никогда ( и никогда в будущем ) не видел и не увидит его?!!!!

УжОс.
О чем вы все пытаетесь говорить?????

[kazerov]

Originally Posted by Гриф

Смысл: народу не показывают сакральные предметы. Если Вы взяли билет в Алмазный фонд - там копии.

Как ВЫ (все) можете говорить за или против ЧК Малевича, когда никто из ВАС никогда ( и никогда в будущем ) не видел и не увидит его?!!!!

УжОс.
О чем вы все пытаетесь говорить?????

вы можете признавать чк сакральным или не сакральным ?

гриф ... а чем вы отличается от вас ? ...

[Хранитель укропа]

Originally Posted by Grigory

Ох... надоело..
Давайте ближе к теме!!!

Originally Posted by iosif

Физика цветовосприятия - реально сложный процесс.Да и не только физикой описываемый, но еще и биологией, физиологией и медициной.

Originally Posted by Сергей Дородный

..представляю, если мы с Вами серьезно зарубимся на тему "черный-нечерный"!
Мое видение таково:
1. В абсолютном смысле - не черный.
2. В отностительном смысле - не менее черный, чем "красный квадрат" - красный, а "белый квадрат" - белый.
3. По художественному ( пластическому) смыслу - черный.
4. По "покраске" - можно разглядеть некоторые флуктуации, произошедшие в результате неравномерной "просадки" красочного слоя, возможного наличия нижележащего изображения, возможного набора в замес "для массы" некоторого количества других темных красок или фузы с палитры.

Originally Posted by artcol

Оксюморон?

Originally Posted by Jasmin

Казимир, прокравшись к ванной,
Рисовал соседку Жанну.
Та его покрыла матом,
Он её в ответ - Квадратом.
(с)

Originally Posted by Гриф

Никто ничего в квадрате не понимает.
Но что и у кого надо взять - я не скажу.

Originally Posted by Гриф

Ответ не правильный. Она видела его всего один раз в жизни.
Черный Квадрат настолько "сильный", что его не показывают людям. Демонстрируют его копию, которая соотносится с оригиналом как Джоконда с репродукцией Джоконды.
Увы, но рассуждают о Царственном Младенце с умным видом люди, которые никогда его не чувствовали...
Впрочем, им насвистели Рабиновичи.
Люди, вы вообще о чем???
Нет, я допускаю, что вам всё равно, черные чернила. Радуга, Паркер, или Пеликан. Они ВАМ все одинаковые.
Но кое-то очень хорошо отличает один черный цвет от другого...
ВЫ ЧТО, ЛЮДИ????
Как ВЫ можете обсуждать то, чего никогда не видели?!!
ПС Вопрос риторический. Форум-то русскоязычный, верно? А у нас в обычае: спорить о вкусе ананаса с тем, кто его ел.

Originally Posted by ANATOLY

Конечно не показывают, увидят сразу ослепнут.. Делаете фетиш из любого предмета и носитесь с ним, как с писаной торбой. Лучше о квадрате не расскажешь, чем сделал это Кончаловский. Ничего личного -это бизнес.

Originally Posted by Гриф

Смысл: народу не показывают сакральные предметы. Если Вы взяли билет в Алмазный фонд - там копии.
Как ВЫ (все) можете говорить за или против ЧК Малевича, когда никто из ВАС никогда ( и никогда в будущем ) не видел и не увидит его?!!!!
УжОс.
О чем вы все пытаетесь говорить?????

На счёт ЧК столько наворочано, что впору включать мантру для остановки внутреннего диалога http://omela-v.diary.ru/p191811847.htm