«Дерьмо художника» от Дёготь Екатерины

[LCR]

Сообщение от Nedogonov

Я в молодости практику проходил в 5 городской психбольнице. Тамошний контингент вточности такое ж впечатления производит... в большинстве. Потом профессор все разъяснял доходчиво.

Я знаю, себя цитировать не полагается, но на этот раз сделаем исключение - это не Ваш ли профессор в моей истории фигурирует?

http://forum.artinvestment.ru/showth...E%F1%F2&page=5

[Nedogonov]

Сообщение от LCR

Я знаю, себя цитировать не полагается, но на этот раз сделаем исключение - это не Ваш ли профессор в моей истории фигурирует?

Нет, LCR, моему профессору каждый псих должен был доказать, что он псих.
Лучше всего, однако, запомнился его ответ на вопрос, заданный на семинаре по шизофрении, и в частности трудам В.Х. Кандинского (не путать с художником): «Что ж все-таки современная наука понимает под шизофренией?»
Он тогда ответил с очень выразительной артикуляцией: «НЕ-ЗНА-Ю!!!»
Но психов с ходу просчитывал. И наперед знал, что псих сделает или скажет. Феноменально!

[Тютчев]

Сообщение от LCR

Я знаю, себя цитировать не полагается, но на этот раз сделаем исключение - это не Ваш ли профессор в моей истории фигурирует?

http://forum.artinvestment.ru/showth...E%F1%F2&page=5

Мда, какой - то профессор не убедительный. А может и не было профессора? Или был, но не такой глупый? Художники, они ведь тоже люди, могут и приукрасить. Этаким молодцом себя показать! Кто знает, кто знает?!

[Кирилл Сызранский]

Тютчев, а Вы думаете, этот советский професор-психиатор в 60-х годах знал кто такой Ионеско и его La cantatrice chauve? Сейчас-то многие психиаторы не знают этого драматурга, а уж тогда...

[Сима]

Уф. наконец дочитала до конца, несколько раз хотела уйти навсегда.
К вопросам о совр. искусстве уже обращаться не буду. Одно только хочу заметить: "дерьмо художника" - ведь такая прозрачная и удачная метафора. И лаконичная, эмоционально возбуждающая.
А о психах вспомню два случая. Лет 15 назад на одной конференции в ГТГ по авангарду (классическому русскому) выступал психиатр. Анализировал профессионально личности деятелей русского авангарда - начиная с Маяковского и далее по списку. Страшно интересно было. "Нормы" там не было. Но вопрос о "норме" я думаю в случае с художником как личностью и не должен ставиться.
Второй случай: пришел как-то ко мне в музей посетитель -старичок-психиатр. Смотреть картинки по Гоголю. Подбирал иллюстрации к книге про галлюцинации. А на стене у меня там висела одна из прекраснейших картин русского авангарда. Он и говорит: Ну вот этот-то был точно псих, - и еще диагноз выдает. И что это меняет?.

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Тютчев, а Вы думаете, этот советский професов-психиатор в 60-х годах знал кто такой Ионеско и его La cantatrice chauve? Сейчас-то многие психиаторы не знают этого драматурга, а уж тогда...

Психиатры много чего не знали, (главное, что бы психиатрию знали) но и дебилами вряд - ли были. И потом, абсурдистский текст отличается от бреда, в нем есть своя логика, если позволите. Не уловить этого человеку, каждодневно имеющему дело с настоящим бредом, ну, знаете ли… Это как- то странно! Да, и вообще, о психиатрах и психиатрии много чего придумано. Есть у меня приятели психиатры, очень милые люди. Могу познакомить.

[Nedogonov]

Сообщение от Yaya

За всеми европейскими вероисповеданиями, религиозными и политическими, стоит первая глава книги Бытия, из которой явствует, что мир был сотворен справедливо, что бытие прекрасно, а посему нам должно размножаться. Назовем эту основную веру категорическим согласием с бытием.

Вот-вот! Так всё и было до третьей главы, т.е. грехопадения. Потом всё поменялось сильно. И не по причине ли веселого нрава того же Змия, который "хитрее всех зверей полевых", приходишь теперь в музей и в галерею, чтобы посмотреть на говно вместо картин? Наверное, соглашаясь с Бытием не обязательно соглашаться с Дёготь?

[Yaya]

Nedogonov,

Самвел,

Нужно уметь делать обобщения (что гораздо труднее, чем уметь пугаться) и оценивать события, факты и пр. системно. Видеть мир черно-белым (тут – хорошо, тут – плохо), это извините, незрелый, инфантильный подход. Хочу вам напомнить, что Гармония была дочерью Ареса (бога войны) и Афродиты (богини красоты и любви). проще говоря, без плохого не было бы хорошего. Если бы Христа не распяли, не было бы христианства. Как сказал Иоанн Павел II, без агонии на кресте, божественная истина повисла бы в воздухе.

[Тютчев]

Сообщение от Yaya

Nedogonov,

Самвел,

Нужно уметь делать обобщения (что гораздо труднее, чем уметь пугаться) и оценивать события, факты и пр. системно. Видеть мир черно-белым (тут – хорошо, тут – плохо), это извините, незрелый, инфантильный подход. Хочу вам напомнить, что Гармония была дочерью Ареса (бога войны) и Афродиты (богини красоты и любви). проще говоря, без плохого не было бы хорошего. Если бы Христа не распяли, не было бы христианства. Как сказал Иоанн Павел II, без агонии на кресте, божественная истина повисла бы в воздухе.

Схоластика!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тютчев

Схоластика!

Специально посмотрел в интеренете, что это такое.

СХОЛАСТИКА (греч. schola — ученая беседа, школа и лат. scholastica — ученый) — интеллектуальный феномен средневековой и постсредневековой европейской культуры в рамках теолого-философской традиции, ставивший своей целью рациональное обоснование и систематическую концептуализацию западно-христианского вероучения.

(с)
http://slovari.yandex.ru/dict/hystor...if/if-0574.htm
Тютчев, круто!