Российский арт-рынок современного искусства с точки зрения маркетолога

[Artoil-A]

Сообщение от mihailovoh

Я не продаю.а покупаю произведения искусства Художников(заодно и пропагандирую настоящее искусство) и надеюсь не самые плохие.

У вас просто нет представления как готовится художественный товар. Скорее, вы не читали руководств по рисунку и живописи.
И художественный товар не нуждается в пропаганде - он сам обладает свойствами рекламы.
Кстати, в начале бизнес - карьеры я иногда исполнял заказы знатоков, но вскоре я от заказчиков отошел и стал ориентироваться на основную, обезличенную массу покупателей - так было существенно выгоднее.
Думаю, что чем раньше уйдут от контактов с вами художники, тем лучше им будет.

[Grigory]

Сообщение от Artoil-A

художником называют налоговики человека, который имеет устойчивый доход в области живописи

Налоговики могут называть кого угодно как им угодно!
Artoil-A, повторяю в ...надцатый раз: это сайт об инвестициях в искусство, а не об инвестициях в ширпотреб...
Не прекратите флуд, расстанемся...

[Slaw]

Сообщение от Artoil-A

Думаю, что чем раньше уйдут от контактов с вами художники, тем лучше им будет.

Уйти от того, кто картины покупает? Это другой уровень для вас. Не советуйте то, в чем мало разбираетесь.

[Artoil-A]

Сообщение от Slaw

Уйти от того, кто картины покупает? Это другой уровень для вас. Не советуйте то, в чем мало разбираетесь.

Когда художник может конкурировать в галереях, то он приобретает более прочное положение на рынке, а ориентация на конкретного покупателя уменьшает темп саморазвития художника. И всегда с конкретными покупателями связаны всякие манипуляции на которые впустую тратится время.
Все это пройдено...

Добавлено через 30 минут

Сообщение от Grigory

Налоговики могут называть кого угодно как им угодно!
Artoil-A, повторяю в ...надцатый раз: это сайт об инвестициях в искусство, а не об инвестициях в ширпотреб...
Не прекратите флуд, расстанемся...

Не серчайте, хозяин. Я не думал спорить с вами. Подчиняюсь.

[iosif]

Прочитал тексты Артойла. Отражение эпохи в ее локальном проявлении.
На мой взгляд, много интересного. Много труда, что очень уважаю. Да и язык легкий. Для технического (подчеркиваю) арсенала художника - думаю, тоже много полезного. Для арт-бизнеса - уже несравнимо меньше.
Удручает лишь основной императив автора. Личная его любовь - или даже интерес - к искусству в его текстах никак не сквозит. Это и отторгает от автора большинство читателей сайта. Отторгает вместе со всем полезным, что им могло бы быть изложено.

На мой же взгляд, арт-бизнес - это, прежде всего, любовь к искусству и, несомненно, - умение на нем зарабатывать (что невозможно без маркетинга и технологий).
А теперь главный вывод.
Любой не сбалансированный крен в ту или иную сторону (условно говоря, в "чистый" бизнес и в "чистое" искусство) оставит "накрененного" вне искусства либо вне денег соответственно.

[Гриф]

Сообщение от Grigory

это сайт об инвестициях в искусство, а не об инвестициях в ширпотреб...
Не прекратите флуд, расстанемся...

Иску́сство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
Искусство (наряду с наукой) — один из способов познания, как в естественнонаучной[5], так и в религиозной картине восприятия мира.


Мне кажется, "ширпотреб" входит в это определение.
Если кто-то выгодно проинвестировал именно в этот, презираемый сегмент рынка, слава и почёт...

Или под "искусством" понимается что-то иное, чем в приведённой выше цитате из Википедии?

[Artoil-A]

Сообщение от Гриф

Мне кажется, "ширпотреб" входит в это определение.
Если кто-то выгодно проинвестировал именно в этот, презираемый сегмент рынка, слава и почёт...

Или под "искусством" понимается что-то иное, чем в приведённой выше цитате из Википедии?

Под ширпотребом, как я понимаю, подразумевается, "Гжель", "Федоскино", Жостово"...?
Но из соображений форумной дисциплины я поддерживаю санитара форума во всем.
Кстати, процессы маркетинга, интернет- раскрутки художника с позиций удачливого коммерческого художника, думаю интересны для научного осмысления.

[Гриф]

Сообщение от iosif

возможно ли взаимополезное сотрудничество художника и галериста (то есть, производителя товара и его продавца).

Дальше читать не стал. Ибо не понял, а кто тут "производитель товара"? По мне - галерист. А художник - поставщик сырья. Условно говоря, художник добывает нефть, а галерист делает бензин. Разделение труда. И если галерист без художника ничто, то художник и сам может свой товар продавать напрямую конечному потребителю... Патриархальное хозяйство вести, так сказать. Как в старину.
А если маркетолог этого не понимает, что разумного может написать в статье?

[Бэлла]

А у меня вопрос: "Какой примерно процент художественных выставок в РФ финансируется государством и какой , по вашему мнению, сегодня средний заработок в год современного российского художника?.
На этот вопрос меня навела статья об "обнищании британских художников".

http://www.artguide.com/ru/news/brit...nishchali.html

Британские художники обнищали

71% современных художников Великобритании не получают гонораров за финансируемые государством выставки.

За последние три года 71% современных британских художников не получили гонорар за участие в финансируемых государством выставках. Теперь многие из них говорят «нет» галереям, потому что не могут себе позволить работать задаром, — об этом рассказывает газета The Guardian. Эти цифры были приведены в рамках проходящей кампании Paying Artists («Платите художникам»), призывающей к более справедливой системе оплаты художественного труда. Сьюзен Джонс, глава организации художников a-n, рассказала в интервью газете, что публика даже не подозревает, насколько распространена практика невыплат, представляющая собой «тревожный тренд». По данным исследований, художники, зарабатывающие £6 тыс. в год, сейчас находятся в худшем положении, чем в 1997 году, когда те же деньги стоили больше. По результатам опроса 1800 художников выяснилось, что 71% участвующих в финансируемых государством выставках не получает оплату; 59% из них не получают компенсации расходов; 63% отклоняли предложения галерей, потому что не могут позволить себе работать за копейки; 72% художников зарабатывают своим искусством менее £10 тыс. в год.
Источник: The Guardian

[Aquarius]

Интересная тема, взгляд цепляют пессимистические прогнозы Кирилла (ниже), кто-то может дать свою оценку ситуации на рынке спустя 5 месяцев? Позади Майдан, Крым, санкции Запада, да много чего произошло за эти сумасшедшие полгода...

Сообщение от Кирилл Сызранский

Э-хе-хе...
Да ладно, чего уж там - скоро увидим, весенние торги покажут.
А форумчане, следящие за этой темой, проследят и сравнят "ощущения".

Мои ощущения вот:

Ситуация на российском (не путать с ситуацией с русским искусством вообще!) арт-рынке в 2014 год будет заметно хуже года уходящего. Заметно, т. е. уходы на оставшихся аукционах сократятся, цифры немногих результатов будут в пределах старта, само количество торгов сократится ещё, Юрий Тюхтин и Леонид Шишкин совсем перестанут появляться в Мск на своих торгах и т. д.

Увы, эта же ситуация скажется и на аукционах АИ. Весной, думаю, организаторы их сами всё увидят.

Вот мой прогноз. Проверить его - дело трёх месяцев, в апреле после Салона можем вернутся к этой теме.

P.S. Я, конечно, очень хочу ошибиться в этом своём прогнозе, но, боюсь, ошибка с моей стороны если и будет, то в ещё худшую от сегодняшнего прогноза сторону.