Разноцветная античность

[zarajara]

И еще несколько работ, которые мне особенно нравятся
Черно-белые фотографии - это как раз в ультрафиолете, на основе которых была сделана реконструкция.
Не мне одной кажется, что слишком ярко. С другой стороны в действительности оригиналы могли быть покрашены и менее интенсивно, а может как раз так ярко из расчета на то, что со временем все равно потускнеют.
Еще один немаловажный фактор: современная фотография нередко передает цвет интенсивнее, чем на самом деле.

О подробностях можно прочитать еще и здесь

[Pecheneg]

Сообщение от zarajara

в действительности оригиналы могли быть покрашены

Как-то неукладывается в голове, что все скульптуры были окрашены. Почему- то , в привычном понимании скульптуры должы были быть из неокрашенного белого мрамора, но реалиям приходится верить и это правда. Видимо в древности это было обычным явлением, окрашивание скульптур..как примеры окрашенные скульптуры Древнего Египта, Месопотамии, да и средневековые кочевники раскрашивали своих истуканов..

[zarajara]

Сообщение от Pecheneg

Как-то неукладывается в голове, что все скульптуры были окрашены. Почему- то , в привычном понимании скульптуры должы были быть из неокрашенного белого мрамора, но реалиям приходится верить и это правда. Видимо в древности это было обычным явлением, окрашивание скульптур..как примеры окрашенные скульптуры Древнего Египта, Месопотамии, да и средневековые кочевники раскрашивали своих истуканов..

Да как раз понятно и естесственно. Для них это не было искусством, тем более Искусством.
Идея статуи и лучшее достижение - чтобы "как живой".
Самая большая похвала художнику (Зевксису) "птицы прилетали клевать нарисованный виноград".
А вспомнить Пигмалиона, он ведь не в белый мрамор влюбился, а очевидно в натуралистичный муляж