Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Выставки, события (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Разноцветная античность (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=242461)

zarajara 30-03-2014 13:31

Разноцветная античность
 
6 Attachment(s)
Статья, как и выставка довольно старая - 2008 года.

Историки искусства всегда знали, что греки и римляне красили статуи, это уже со временем они вновь открылись в своей классической белизне.
И вот исследовательская группа из Гарвардского университета, первоначально начавшая свою работу в музее Артура Саклера данного университета провела большую работу по реконструкции цвета актичной скульптуры. Главным энтузиастом проекта был немецкий специалист профессор Винченц Бринкманн, разработавший методику работы.

Результаты ее были представлены на выставке Gods In Colour: Painted Sculpture of Classical Antiquity", которая прошла в США и во многих музеях Европы.

Калигула особенно впечатляет. Привычный неокрашенный бюст показывает куда более зрелого человека. А тут - мальчик. порочный мальчик.

zarajara 30-03-2014 13:41

7 Attachment(s)
Другая часть фотографий взята отсюда.

zarajara 30-03-2014 13:47

И еще несколько работ, которые мне особенно нравятся
Черно-белые фотографии - это как раз в ультрафиолете, на основе которых была сделана реконструкция.
Не мне одной кажется, что слишком ярко. С другой стороны в действительности оригиналы могли быть покрашены и менее интенсивно, а может как раз так ярко из расчета на то, что со временем все равно потускнеют.
Еще один немаловажный фактор: современная фотография нередко передает цвет интенсивнее, чем на самом деле.

О подробностях можно прочитать еще и здесь

Pecheneg 30-03-2014 19:37

Quote:

Originally Posted by zarajara (Post 3068341)
в действительности оригиналы могли быть покрашены

Как-то неукладывается в голове, что все скульптуры были окрашены. Почему- то , в привычном понимании скульптуры должы были быть из неокрашенного белого мрамора, но реалиям приходится верить и это правда. Видимо в древности это было обычным явлением, окрашивание скульптур..как примеры окрашенные скульптуры Древнего Египта, Месопотамии, да и средневековые кочевники раскрашивали своих истуканов..

zarajara 30-03-2014 22:05

Quote:

Originally Posted by Pecheneg (Post 3068541)
Как-то неукладывается в голове, что все скульптуры были окрашены. Почему- то , в привычном понимании скульптуры должы были быть из неокрашенного белого мрамора, но реалиям приходится верить и это правда. Видимо в древности это было обычным явлением, окрашивание скульптур..как примеры окрашенные скульптуры Древнего Египта, Месопотамии, да и средневековые кочевники раскрашивали своих истуканов..

Да как раз понятно и естесственно. Для них это не было искусством, тем более Искусством.
Идея статуи и лучшее достижение - чтобы "как живой".
Самая большая похвала художнику (Зевксису) "птицы прилетали клевать нарисованный виноград".
А вспомнить Пигмалиона, он ведь не в белый мрамор влюбился, а очевидно в натуралистичный муляж :D


All times are GMT +3. The time now is 13:53.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.