А.Дейнека? Дети с мячем. Ваше мнение. - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Евгений · 30.01.2014, 07:17

Цитата:

Сообщение от антиквар555

Я Вас правильно понял что это не Дейнека??

Не смешите людей,редкостное фуфло,хоть немного почитайте форум,интернет,прежде чем такое гов.. здесь показывать.

антиквар555 · 30.01.2014, 08:28

Уважаемый Евгений!. Выставляя на этот форум данную картину я не хотел не кого обидеть и тем более оскорбить. Я хотел просто услышать мнение уважаемых форумчан. Людей разбирающихся в живописи. Спасибо за Ваше мнение.

Андрей Жданов · 30.01.2014, 09:51

антиквар555, я Вам один вещь умный вещь скажу, только ты не обижайся. Выбрав себе ник "антиквар" Вы как бы позиционируете себя как человека, знакомого с предметом.
Поэтому размещение Вами в данном разделе откровенного фуфла выглядит либо троллингом либо непрофессионализмом.
Размести Вы эту картинку от имени, скажем, "Маша Пупкина" никто бы и не.

Slaw · 30.01.2014, 11:10

Это на второй курс художественного училища похоже максимум, на слабую троечку.

антиквар555 · 30.01.2014, 11:49

Спасибо Всем кто откликнулся на данную тему. Живопись для меня новая тема и форум для того и существует что бы спрашивать у знающих людей что почем

. До того как обратится на форум я просмотрел все доступные работы Дейнеки в нете. Эту работу я не увидел. Со слов продавца этой картины она была у знаменитой оперной певицы Риты Штрайх и была подарена ей поклонником ее таланта. По этому данная работа негде не выставлялась. Еще раз спасибо Всем.

K-Maler · 31.01.2014, 07:20

Цитата:

Сообщение от Slaw

Это на второй курс художественного училища похоже максимум, на слабую троечку.

Нет, на втором курсе уже имеют представление о композиции, и две параллельно поставленные фигуры, да еще с одинаковым движением ног никто бы не сделал. Автор, видимо, очень заботился нарисовать "дейнековские" туфельки и "упустил" из виду нечто более серьезное....

антиквар555 · 31.01.2014, 09:46

Спасибо за помощь. Из всех ответов в теме только Вы смогли сказать что же конкретно Вам не нравится без слов г....но де....мо и.т.д.

Спасибо. Тема закрыта.

Slaw · 31.01.2014, 10:31

Цитата:

Сообщение от K-Maler

Автор, видимо, очень заботился нарисовать "дейнековские" туфельки и "упустил" из виду нечто более серьезное....

Взяли ученическую работу и подписали.И подпись плохая. Нечего обсуждать.

Игорь Гурьев · 01.02.2014, 16:38

В 1966 году Дейнека, скажем так, не блистал уже ничем особенно.
И по уровню живописи это не сильно от него отстоит - того периода.
Но дело в том, что он НИКОГДА не накладывал так мазков, у него всегда мазок определенный, один отдельно от другого, грубо говоря.
Он выявлял мазком форму, а тут она скрывается.

антиквар555 · 13.02.2014, 03:23

Уважаемые форумчане!!. Прошу прощения за поднятие этой темы.

На днях увидел что в аукционном доме Совком выставлена работа Дейнеки-Наша авиация. Сравнил две работы -по моему дилетантскому мнению есть что то общие. Хотелось бы услышать компетентное Ваше мнение.

Спасибо!!!

30.01.2014, 11:49	Язык оригинала: Русский #5
антиквар555 Новичок Регистрация: 28.01.2014 Сообщений: 13 Спасибо: 9 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Спасибо Всем кто откликнулся на данную тему. Живопись для меня новая тема и форум для того и существует что бы спрашивать у знающих людей что почем. До того как обратится на форум я просмотрел все доступные работы Дейнеки в нете. Эту работу я не увидел. Со слов продавца этой картины она была у знаменитой оперной певицы Риты Штрайх и была подарена ей поклонником ее таланта. По этому данная работа негде не выставлялась. Еще раз спасибо Всем.

13.02.2014, 03:23	Язык оригинала: Русский #10
антиквар555 Новичок Регистрация: 28.01.2014 Сообщений: 13 Спасибо: 9 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Уважаемые форумчане!!. Прошу прощения за поднятие этой темы. На днях увидел что в аукционном доме Совком выставлена работа Дейнеки-Наша авиация. Сравнил две работы -по моему дилетантскому мнению есть что то общие. Хотелось бы услышать компетентное Ваше мнение. Спасибо!!! Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Ваше мнение	Pecheneg	Художники, творчество, история	12	26.01.2012 16:44
Ваше мнение.	Барвиха	Цены, оценка, атрибуция	75	28.11.2011 13:54
Ваше мнение?	polimpa84	Цены, оценка, атрибуция	22	11.03.2011 01:22
Ваше мнение	argonaft	Цены, оценка, атрибуция	20	12.04.2009 23:03
Ваше мнение?	Serg987	Экспертиза	0	31.03.2009 19:41

30.01.2014, 08:28	Язык оригинала: Русский #2
антиквар555 Новичок Регистрация: 28.01.2014 Сообщений: 13 Спасибо: 9 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Уважаемый Евгений!. Выставляя на этот форум данную картину я не хотел не кого обидеть и тем более оскорбить. Я хотел просто услышать мнение уважаемых форумчан. Людей разбирающихся в живописи. Спасибо за Ваше мнение.

30.01.2014, 09:51	Язык оригинала: Русский #3
Андрей Жданов Авторитет Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 785 Спасибо: 96 Поблагодарили 477 раз(а) в 311 сообщениях Репутация: 767	антиквар555, я Вам один вещь умный вещь скажу, только ты не обижайся. Выбрав себе ник "антиквар" Вы как бы позиционируете себя как человека, знакомого с предметом. Поэтому размещение Вами в данном разделе откровенного фуфла выглядит либо троллингом либо непрофессионализмом. Размести Вы эту картинку от имени, скажем, "Маша Пупкина" никто бы и не.

30.01.2014, 11:10	Язык оригинала: Русский #4
Slaw Guest Сообщений: n/a	Это на второй курс художественного училища похоже максимум, на слабую троечку.

31.01.2014, 09:46	Язык оригинала: Русский #7
антиквар555 Новичок Регистрация: 28.01.2014 Сообщений: 13 Спасибо: 9 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	Спасибо за помощь. Из всех ответов в теме только Вы смогли сказать что же конкретно Вам не нравится без слов г....но де....мо и.т.д. Спасибо. Тема закрыта.

01.02.2014, 16:38	Язык оригинала: Русский #9
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	В 1966 году Дейнека, скажем так, не блистал уже ничем особенно. И по уровню живописи это не сильно от него отстоит - того периода. Но дело в том, что он НИКОГДА не накладывал так мазков, у него всегда мазок определенный, один отдельно от другого, грубо говоря. Он выявлял мазком форму, а тут она скрывается.