Манифест арт-инвестора (активного:))

[художник Федотов]

Сообщение от iosif

Манифест арт-инвестора (активного).

Уважаемый Иосиф, немножко дёгтя в Ваш елейный манифест, исключительно для придания пикантного вкуса и остроты блюда...


У нас невозможно быть активным арт-инвестором...При отсутствии рынка, интереса людей, вменяемой, уважаемой критики, полной апатии общества: кроме конфуза получить своей активностью ничего нельзя...Тоже, что нагишом бегать в глухом еловом лесу: активности много - толку ноль...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от iosif

1. АИ любит деньги не меньше, чем искусство (но и не больше).

С этим соглашусь...
Известно, что правильный художник должен коллекционировать деньги...
Правильный коллекционер - искусства...
Очевидно, арт-инвестор янус о двух лицах...

Добавлено через 37 минут

Сообщение от iosif

2. АИ вовсе не обязан любить художников. АИ любит детей, жену, свою работу и, возможно, шоколадное мороженое. А с художниками АИ работает. Работать же с любимыми врагу не пожелаешь

Арт-инвестор должен ненавидеть художников...Они развлекаются, пьянствуют, между делом красят холсты, а несчастный арт-инвестор, как Сизиф вечно тащит чёртовы холсты в гору...

У арт-инвестора, чтобы: "любить художника, работу, жену , детей и мороженное" ни времени, ни сил не должно оставаться...

Однако, авторский гонорар от вторичных продаж произведений искусства, напомню, платится и десятилетия спустя после смерти художника...Почему???Зачем???...Да, художники тоже недодали своим жёнам, детям и по более Вас...А крови попили их сполна...Поэтому детям художников полагается гонорар, а другим нет...Общество совсем недавно справедливо осознало свой долг перед художниками...Не надо забывать: только художники могут создать некий культурный пласт и как-то оправдать примитивное общество тупого потребления...И только арт-инвесторы могут оставить весомый вклад и оставить свой след в истории, остальное человечество выполняет роль статистов...

[Jasmin]

Сообщение от Peter

Приятно читать красиво написанный манифест ИДЕАЛЬНОГО АИ!

iosif, как честный человек, теперь обязан проинвестировать тех художников,
которые поставили ему спасибки.

[художник Федотов]

Сообщение от iosif

5. Для активного АИ живой художник всегда лучше неживого. Потому что бюджет продвижения делится в виде накладных расходов на ВСЕ работы художника, имеющиеся в распоряжении АИ. Неживой художник количество работ не увеличит (ну, может, кроме Айвазовского).

Всё верно, если Ваших активов и продаж хватает для "контроля" всех произведений данного художника...Боюсь, Вам под силу контролировать только малопроизводительного художника с небольшим количеством стока хороших холстов...Продюсирование такого проекта бессмысленно...

Даже такой монстр арт-инвестирования, как Констаки, быстро "наелся" Зверевым и вообще потерял интерес с работой с живыми творцами...Хотя до конца жизни любил его, как художника и как человека...Почитайте воспоминания Констаки, не помешает...

Если хотите проглотить эффективно действительно большую добычу, нужно объединиться ещё с несколькими чудаками-артинвесторами, тогда сможете удовлетворить и амбиции художника и не подавиться сами...Конечно, если Ваша фамилия Гагосян и Вы открываете третий офис в Лондоне, он же 13-ый в мире, тогда можете не париться по этому поводу...

В современном, глобальном мире нельзя выжить архаичной торговлей из "очка"...Только с большой сетью продаж можно достичь должной эффективности...А так Вы будете эквивалентом бабушки, продающей пучки петрушки у метро...

Добавлено через 10 минут

Сообщение от iosif

6. Бесконфликтность работы АИ с художником зависит не только от личных качеств обоих, но, прежде всего, от нормативно-договорной базы, на которой строятся их взаимоотношения

Не надо наивности...
Никакие нормативные базы у нас не работают...
В условиях абсолютно чёрных, не прозрачных продаж: договора - есть абсолютная профанация...

Арт-инвестор и художник должны относиться к причудам друг друга с бесконечным снисхождением...

[Peter]

Сообщение от iosif

. Разорится ли АИ или обогатится, художник свое всегда получит, и деньгами, и известностью. .

Когда "Титаник" идет ко дну,то художникам ни спастись,потому что все будут винить именно их, они потопили "Титаник",..черная метка-с.)))

Сообщение от Jasmin

iosif, как честный человек, теперь обязан проинвестировать тех художников,
которые поставили ему спасибки.

Это само собой. Но сейчас не об этом...

[iosif]

Сообщение от annagavr

Про разведку это Вы от Павла заразились.

Агент - это сторона, кого-то представляющая, действующая в интересах третьего лица.

И если у Иосифа есть договор с художником, то там он скорее всего фигурирует как агент.

Нет, думаю, все же не агент. Агент своим не рискует. То есть, никогда не проигрывает. Но и крупно выиграть не может. Здесь же иное.

[Pablo]

Очень хороший пост №11

[iosif]

Peter, какой же АИ идеальный? Он же алчный! И ни разу не щедрый. Зато хорошо организованный бизнес кормит не только бизнесмена.

[Pablo]

Peter, никто художников винить не будет. Возможно, некий пласт человечества скажет своё "фе", но в общем мы пишем действительность. Можно воспринимать как хочешь. Зависит от желания.

[iosif]

художник Федотов, умеете Вы добавить остроты и дегтя
На самом деле, Вы правы. Нужно мне было ввести, как бывшему математику, граничные условия. Мой опыт работы - только с неизвестными ранее художниками. Бог дал им талант и на том остановился. С известными моих ресурсов не хватило бы. С другой стороны, известным я не особо и нужен.
Теперь - в чем с Вами не согласен. У меня нет титанических задач по преобразованию общества в целом. Я всего-навсего показываю то что мне интересно тем, до кого могу достучаться. Это не миллионы и даже не сотни тысяч реципиентов. Но лучше показать тысяче потенциальных покупателей, чем никому. И еще один важный момент. Меня не интересуют уже сложившиеся коллекционеры. Точнее, я их не интересую. (Хотя сейчас, после лет продвижения, появляются и такие). Мы вовлекаем в счастье (счастье - без кавычек) художественного собирательства совершенно "свежих" людей. Понимаю, что опять этими крохами не удовлетворю поставленным Вами стратегическим задачам, но что есть, то наше. Толку может и не много, но точно не ноль. Даже "нагишом по лесу бегать" не приходится.
Прошу прощения за отсутствующие знаки препинания лень переключать регистр.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Jasmin

iosif, как честный человек, теперь обязан проинвестировать тех художников,
которые поставили ему спасибки.

Похоже я всетаки недостаточно честный человек

Добавлено через 26 минут

Сообщение от Peter

Когда "Титаник" идет ко дну,то художникам ни спастись,потому что все будут винить именно их, они потопили "Титаник",..черная метка-с.)))

Тут не тот случай. Если Титаник пошел ко дну, то это АИ пошел ко дну. У художника-то картины были выкуплены, пусть и не за дорого. И выставки были уже проведены, и принт выпущен. Так что ко дну идет АИ, а художник "всего-навсего" лишается перспектив которые он связывал с АИ.

[Хранитель укропа]

Сообщение от iosif

Манифест арт-инвестора (активного).
1. АИ любит деньги не меньше, чем искусство (но и не больше).
2. АИ вовсе не обязан любить художников. АИ любит детей, жену, свою работу и, возможно, шоколадное мороженое. А с художниками АИ работает. Работать же с любимыми врагу не пожелаешь.
3. АИ вовсе не обязан ненавидеть художников. Работать с врагами - … (см.п.2).
4. АИ всегда лучше продаст и продвинет творчество художника, по сравнению с самим художником. Если это не так, то либо АИ не профессионален, либо художник - сам себе АИ, удачно инвестирующий в себя самого.
5. Для активного АИ живой художник всегда лучше неживого. Потому что бюджет продвижения делится в виде накладных расходов на ВСЕ работы художника, имеющиеся в распоряжении АИ. Неживой художник количество работ не увеличит (ну, может, кроме Айвазовского).
6. Бесконфликтность работы АИ с художником зависит не только от личных качеств обоих, но, прежде всего, от нормативно-договорной базы, на которой строятся их взаимоотношения.
7. АИ вообще никак не интересуется художниками, считающими всех АИ жуликами, а арт-маркетинг - жульничеством. Нет никакого резона в чем-то кого-то убеждать, тем более, что реальных АИ в тысячи раз меньше, чем художников. Они просто живут в разных мирах, причем, АИ и его художники - с деньгами и известностью. В мире вторых деньги и известность - скорее исключение из правил (в статистическом смысле).
8. АИ по определению не могут быть жуликами, ибо они реально инвестируют в риски. Если они все-таки жулики, то скорее всего - никакие не АИ. Скупили по дешевке, обаяв художника, его работы, и ничего не инвестировали. Это как с пиаром. Пиар - есть, а черного пиара -нет. Потому что черный пиар не подпадает под определение пиара вообще.
9. АИ могут быть приятными или неприятными людьми. Это ничего не меняет в теме.
10. АИ могут быть не жадными, но не могут быть щедрыми. Второй случай - это про меценатов, то есть, другая история.
11. АИ не хуже и не лучше художника. Просто у них разные профессии.
12. Возможно, АИ в чем-то легче, чем художнику. "Потому что на 10 девчонок…" (см. п. 7).
13. Возможно, АИ в чем-то сложнее, чем художнику, поскольку у художника лотерея беспроигрышная. Разорится ли АИ или обогатится, художник свое всегда получит, и деньгами, и известностью. Правда, в случае успеха он может получить сильно меньше АИ. Зато в случае неудачи получит больше в бесконечное число раз (на ноль же делим).

Вот как-то так.
Не сочтите за научный труд.

Так или иначе, а это интересно и содержательно, и тему можно развивать дальше. Спасибо.