Предварительная оценка картин

[Staratel]

Да, понимаю, почему Konstantin сравнил это дело с высшей математикой. Этим надо жить. Но ведь и жизнь эта тоже должна с чего-то начинаться. Экспертами не рождаются ведь (хотя я таковым наверно никогда и не стану). Но, тем не менее, хоть какие-то знания я получить все-таки надеюсь. И, кстати, ссылка на продажи художников мне уже что-то дала. Так что спасибо.
Скажите, а если, к примеру, одну и ту же картину показать оценщикам разных галерей (подобных Вашей), цены на нее могут сильно отличаться? Могут, например, в разы? (Ну, если, конечно, это не символические цены и картина хоть чего-то да стоит).
И еще вопрос, если позволите: сколько лет минимум должно быть картине, чтобы она из за одного только возраста могла бы представлять хоть какую-то ценность? Есть ведь наверное какие-то условные границы (например, антиквариат/не антиквариат)?
Или по другому спрошу: например сейчас картина члена союза художников (ныне живущего) стоит, к примеру, 7000р. и ничего ну прям особенного из себя не представляет. Сколько лет должно пройти, чтобы ее стоимость выросла хотя бы в 2-3 раза?

Заранее сорри за дилетанские вопросы)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Staratel

Могут, например, в разы?

Могут:какой-нибудь "оценщик" понадеется купить у Вас эту оцениваемую работу, он и оценит как ему выгодно.

Сообщение от Staratel

Сколько лет должно пройти, чтобы ее стоимость выросла хотя бы в 2-3 раза?

Может вообще не вырасти - могут и забыть, например, этого художника лет через 20 совсем.

[Staratel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Могут:какой-нибудь "оценщик" понадеется купить у Вас эту оцениваемую работу, он и оценит как ему выгодно.

Может вообще не вырасти - могут и забыть, например, этого художника лет через 20 совсем.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Могут:какой-нибудь "оценщик" понадеется купить у Вас эту оцениваемую работу, он и оценит как ему выгодно.

Хм.. логично вроде как..
Тогда получается, что на более-менее объективную оценку рассчитывать вообще не приходится?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Staratel

Тогда получается, что на более-менее объективную оценку рассчитывать вообще не приходится?

А как можно "объективно" оценить то, на что и цены-то нет. Это же не товары ширпотреба.
Самому с помощью результатов аукционных продаж или этого автора, или подобных произведений других художников, или с помощью специалиста, консультанта. Главное, чтобы он не оказался "консультантом с копытом".

Сообщение от Konstantin

И тем не менее ответ есть: идёте в нашу базу и смотрите продажи художников http://artinvestment.ru/auctions/

[Staratel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А как можно "объективно" оценить то, на что и цены-то нет. Это же не товары ширпотреба.
Самому с помощью результатов аукционных продаж или этого автора, или подобных произведений других художников, или с помощью специалиста, консультанта. Главное, чтобы он не оказался "консультантом с копытом".

Сообщение от Кирилл Сызранский

Главное, чтобы он не оказался "консультантом с копытом".

Ну да, это понятно))

Добавлено через 14 минут
Решил я, допустим, начать скупать недорого картины (ничего, по большому счету, в них не понимая, естественно)), с целью попробовать их тупо перепродать (например, с помощью данного ресурса). "Развесил" я объявления "куплю..", вот мне звонят, описывают картину.. На что мне в первую очередь обращать внимание, чтобы, когда я буду слать фото картины оценщикам, мне не было совсем уж стыдно и боязно за то, что представляю к оценке ну совсем уж полную фигню?

[Solovlad]

Можно начинать объяснять сначала.

[Artoil-A]

Сообщение от Staratel

Ну да, это понятно))

Добавлено через 14 минут
Решил я, допустим, начать скупать недорого картины (ничего, по большому счету, в них не понимая, естественно)), с целью попробовать их тупо перепродать (например, с помощью данного ресурса). "Развесил" я объявления "куплю..", вот мне звонят, описывают картину.. На что мне в первую очередь обращать внимание, чтобы, когда я буду слать фото картины оценщикам, мне не было совсем уж стыдно и боязно за то, что представляю к оценке ну совсем уж полную фигню?

Некоторые правила есть в классической живописи,
которую преподают в училищах и ВУЗах.
1.Картина должна быть написана на холсте натянутом на подрамник.
2. Холст должен правильно загрунтован.
3. Живопись желательно должна быть многослойной и технологически правильно должна быть выполнена. Живопись должна быть тонко нюансированной по тону и цвету.
4. Композиция должна быть сложной и грамотно выполнена (баланс зртительных масс, ритмизация и связность фрагментов).
5. Колорит картины должен быть сбалансирован по тепло-холодности и
картина должна одинаково смотреться при люминесцентном свете и электрическом...
6. Картина должна вписываться в современный интерьер.

Эта система дает какое-то направление для новичка, хотя и не проста, но по крайней мере убирает из оценки еще более сложные и недоступные для понимания ситуации.

[Владимир Владимирович]

Сообщение от Artoil-A

1.Картина должна быть написана на холсте натянутом на подрамник.
2. Холст должен правильно загрунтован.
3. Живопись желательно должна быть многослойной и технологически правильно должна быть выполнена. Живопись должна быть тонко нюансированной по тону и цвету.
4. Композиция должна быть сложной и грамотно выполнена (баланс зртительных масс, ритмизация и связность фрагментов).
5. Колорит картины должен быть сбалансирован по тепло-холодности и
картина должна одинаково смотреться при люминесцентном свете и электрическом...
6. Картина должна вписываться в современный интерьер.

А, что если:
1.Эта работа написана на картоне или на дереве, фанере. На холсте наклеенном на картон и тд.
2. Загрунтован неправильно. По вашему мнению.
3.Живопись однослойная. За один сеанс. Или просто не закончена.
4.Композиция простая, но выполнена гениально. Без ритмизации фрагментов!
5.Картина не смотрится одинаково при дневном, люминистентном и электрическом свете.
6. Картина не вписывается в современный интерьер. Хай тек например.
И это Куинджи этюд. Так что не покупать? Как всегда ерунду пишете.

[Artoil-A]

Сообщение от Владимир Владимирович

А, что если:
1.Эта работа написана на картоне или на дереве, фанере. На холсте наклеенном на картон и тд.
2. Загрунтован неправильно. По вашему мнению.
3.Живопись однослойная. За один сеанс. Или просто не закончена.
4.Композиция простая, но выполнена гениально. Без ритмизации фрагментов!
5.Картина не смотрится одинаково при дневном, люминистентном и электрическом свете.
6. Картина не вписывается в современный интерьер. Хай тек например.
И это Куинджи этюд. Так что не покупать? Как всегда ерунду пишете.

Я понимаю, что вы адепт культа великого покупателя, но, увы, и простофили-художника.
1. Картон, дерево и фанера, подложки картины, плохо противостоят набуханию подкрасочного слоя влагой. И если на холсте картина легко высушивается, то на картоне, фанере, дереве - с трудом.
2. Холст загрунтован неправильно - риск осыпания или вспучивания красочного слоя.
3. Живопись однослойная. Нет яркости или глубины нюансировки живописи. Знаток это видит.
4. Не смотрится одинаково... т.е. нет константности цвета - живопись смотрится любительской.
5. Живопись Куинджи не вписывается в современный интерьер - надо ждать миллиардера, который построит яхту под купленную картину.
Я же привел минимум требований к картине которую легче перепродать, но обычному продвинутому покупателю..

[Владимир Владимирович]

Сообщение от Artoil-A

Я понимаю

Вы не понимаете, что ошиблись форумом. Мне не интересно с вами дискутировать.Времени у меня не так много.Мне кажется, тут все немного устали от ваших абстрактных посланий.Пытался вам обьяснить это в юмористической форме. Но, думаю зря. Остался непонятым, к сожалению. Был обвинен в садизме, фашизме и тд. Последнее время стараюсь вас не обижать.Уже давно ничего вам не пишу! Так вы сами лезете.Удивительно!Слишком много внимания к моей скромной персоне. Не отвлекайтесь от своей главной миссии! Займитесь своими теоретическими трактатами по реализации коммерческих картин.