Сталоне в Русском музее.

[zarajara]

Надо же, везде эта выставка обсуждается и примерно в тех же выражениях.
Я как раз на той стороне, которая считает, что - нормально. Он интересный, сколько я посмотрела. Энергия есть, экспрессия.
Вполне в тренде контемпорари и не хуже большинства тех, кто ничем кроме изо никогда не занимался и позиционирует себя как художник, а то и как Художник.
Получается. что если человек прославился как актер, то его живопись уже "фу" и не потому что плоха, а потому что "знай свое место, Рембо". Это такой снобизм по-тихому.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от zarajara

"знай свое место, Рембо"...

...ты не учился в Зажопинском художественном училище, не рисовал гипсовые головы и ты не художник.

[Магнолия]

Кирилл Сызранский, в данном случае демонстрируются не столько картины, сколько претензия считаться Художником (с большой буквы, как отметила zarajara).
Полно галерей! А здесь еще менее известный Михайловский замок подменен мировым именем Русского Музея.
Согласитесь, что претензия считаться Художником - это демонстрация личной жизни.

EvgeniyMarkov, сама профдеформация разная. У актеров и политиков - быть на виду, у учителей - поучать, у судей - считать их решение окончательным...
Я действительно считаю, что при рыночной экономике Русский музей, как и все прочие, нуждается и в деньгах, и в славе.

[zarajara]

Сообщение от Магнолия

Кирилл Сызранский, в данном случае демонстрируются не столько картины, сколько претензия считаться Художником (с большой буквы, как отметила zarajara).
Полно галерей! А здесь еще менее известный Михайловский замок подменен мировым именем Русского Музея.
Согласитесь, что претензия считаться Художником - это демонстрация личной жизни.

EvgeniyMarkov, сама профдеформация разная. У актеров и политиков - быть на виду, у учителей - поучать, у судей - считать их решение окончательным...
Я действительно считаю, что при рыночной экономике Русский музей, как и все прочие, нуждается и в деньгах, и в славе.

Да, верно, но это вопрос к менеджменту музея. Чтобы судить почему да зачем слишком мало информации.
С другой стороны, если они завтра будут показывать заформалиненные трупики Херста или сердечки Кунса таких вопросов же не возникнет. Потому что соблюден бренд и статус "выдающегося современного Художника", подтвержденный цифрами аукционных продаж.

[ANATOLY]

Сообщение от zarajara

Я как раз на той стороне, которая считает, что - нормально.

А я как раз на той стороне кто считает, это- ненормально. Может ли Сталлоне рисовать, выставляться где угодно-бесспорно? То, что он известный актер и еще пытается рисовать -это плюс. И выставляться, при его возможностях может в любых салонах мира. Ненормально то, что ему предоставляется площадка под брендом ГРМ и наверное не по причине, что питерские искусствоведы открыли новую звезду в живописи, а скорее всего по коммерческим соображениям, понимая что на его выставку полезет отметится весь "бомонд". И уже обидно то, что многочисленные выставки известных и малоизвестных художников в галерее Церетели и Академии художеств проходят при малочисленных посещениях. Так, практически незаметно прошла выставка к 100-летию со дня рождения замечательного художника В.С.Сорокина, также и выставка А.Пластова.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ANATOLY

И уже обидно то, что многочисленные выставки известных и малоизвестных художников в галерее Церетели и Академии художеств проходят при малочисленных посещениях. Так, практически незаметно прошла выставка к 100-летию со дня рождения замечательного художника В.С.Сорокина, также и выставка А.Пластова.

Это показатель и интереса россиян к живописи, и культурного уровня россиян вообще.
Поэтому любое событие в художественной жизни, которое привлечет внимание широнармас однозначно со знаком "+" должно оцениваться.
Иначе не просто не придут на следующую выставку Пластова, а вообще этой выставки не будет.

[Konstantin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Поэтому любое событие в художественной жизни, которое привлечет внимание широнармас однозначно со знаком "+" должно оцениваться.
Иначе не просто не придут на следующую выставку Пластова, а вообще этой выставки не будет

Кстати да.
Полностью согласен с этим утверждением - любой PR в этой области только в плюс.
Но что-то молчат питерцы (или я пропустил?) - кто-то сходил уже?
Одно дело по монитору обсуждать, другое живьём.
А то что имидж у Сталоне не сильно интеллектуального члена общества, увы да. Образ киношных героев сильно накладывается на живого человека. Пока писал вспомнил о выставке Говорухина, что-то тогда небольшой интерес вызвала выставка у форумной общественности. Почему?

[Fed]

Сообщение от Konstantin

А то что имидж у Сталоне не сильно интеллектуального члена общества, увы да.

Он сценарист и режиссёр немерянного количества фильмов, включая легендарные.
Его плохой имидж может быть у реального носителя такого же.

[zarajara]

Сообщение от Konstantin

Кстати да.
Полностью согласен с этим утверждением - любой PR в этой области только в плюс.
Но что-то молчат питерцы (или я пропустил?) - кто-то сходил уже?
Одно дело по монитору обсуждать, другое живьём.
А то что имидж у Сталоне не сильно интеллектуального члена общества, увы да. Образ киношных героев сильно накладывается на живого человека.

А мне уже давно он представляется совсем неглупым и очень одаренным человеком. Он вырос и как человек и как актер, а для многих все еще Рембо, но это говорит скорее о "многих", чем о Сталлоне.
Он не боится быть смешным, это мало кому из актеров его амплуа дано. Он успешен в бизнесе. Да и много их в Голливуде - таких качков, а звездами стали только он да Шварц, было бы очень наивно думать, что это только за счет накаченного торса.

[Угрюмый]

Вот статья "ЗА" из газеты "Коммерсантъ":

Художник по мере сил

В воскресенье в Русском музее (Инженерный замок) открылась персональная выставка Сильвестра Сталлоне. МИХАИЛ Ъ-ТРОФИМЕНКОВ испытал нежное сочувствие к актеру, оказавшемуся пусть не большим, но настоящим художником.

Звездное имя — скорее гандикап для Сталлоне-художника, чем преимущество. Будь живопись основным его занятием, его картины вполне могли оказаться в коллекциях музеев современного искусства. А что? Красит он грамотно. Ориентируется на достойные образцы — в основном абстрактный (ну полуабстрактный) экспрессионизм с умеренными элементами поп-арта, недавно написал вещицу в духе Жоана Миро. Но в основном сейчас у него еще продолжается начавшийся лет пять назад период красных клякс на черном рельефном фоне. Они бывают или совершенно абстрактными, но с категоричными названиями: "Секс", "Извержение". Или с абстрактными названиями, но вызывающие недвусмысленные ассоциации, как вертикальная красная щель по имени "Симбиоз".

В общем, в музеях и не такое висит. Но, поскольку Сталлоне — это Сталлоне, его до сих пор выставляли несколько галерей от Майами до Швейцарии, а экспозиции проходили скорее по разряду светской жизни. Пока его путь не пересекся где-то с путем Русского музея.

Но настоящий художник он не потому, что его живопись — это живопись: в этом смысле Боб Дилан гораздо состоятельнее Сталлоне с Гитлером, Дэвидом Линчем и Мэрилином Мэнсоном, вместе взятыми. Он художник, поскольку все эти автопортреты в виде окровавленного Рокки или "конвейер крови", посвященный памяти его менеджера Джейн Оливер, раскрывают его душу, истекающую кровью, как стейк.

Сталлоне на экране — страдающее животное с больными глазами. Порой даже неприятно смотреть, как явный мазохист, не довольствуясь тем, что его уже не раз побили и покалечили, выходит в астрал и сам всех плющит. Так супермены не должны выглядеть. Но для художника сочетание грубой силы с раненым взглядом — в самый раз: это, можно сказать, архетип.

Может быть, кстати, что повышенная ранимость (в буквальном смысле) Рокки и Рэмбо — вовсе не проявление актерского мазохизма. Просто отношение к собственному телу как к холсту, на который ложится красная краска, любимая художником почти так же сильно, как черная и зеленая.

Сталлоне абсолютно искренне объясняет, зачем ему это все. Когда, говорит, чувствую себя совершенно несчастным, когда жизнь теряет всякий смысл, берусь за кисти — и легчает. Тем же трагическим экзистенциализмом преисполнены тексты, которые Сталлоне вписывает в свои картины: "Всегда есть некая пустота, пустота без материи. Она никогда не заполняется. По крайней мере в мужчинах, которых я знаю. Какими бы суровыми они ни были, в них остается... такой маленький ребенок внутри, который кричит и просит о защите".

Понятно, что это исповедь: каких мужчин Слай может знать лучше, чем себя самого. Попробуйте представить себе маленького ребенка, зовущего на помощь изнутри Шварценеггера или Чака Норриса.

Впрочем, у его автопортретов есть практическое измерение. Когда Сталлоне предстоит новая роль, зерно которой непроницаемо, он встает к холсту и пишет себя в образе, одновременно создавая его и входя в него. Не совсем, правда, понятно, зачем он писал себя преимущественно как Рокки. В конце концов, будучи автором сценария, мог бы и на стадии его написания разгадать им самим загаданную тайну образа. Страшно представить, какие автопортреты создавал Сталлоне, готовясь к "Кобре" или "Неудержимым".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2331158