Шестидесятник?

[mihailovoh]

Сообщение от camertus

я с самого начала не верю в подпись. но вижу высокий профессионализм исполнения этюда. и понимаю, что это 1960-е - 1970-е. Время, в котором я не силен. Поэтому вопрошаю.

По мне.нет здесь профессинализма.этюд н\х .каких огромное количество.И к "шестидесятникам" ни каким боком

[тата]

Сообщение от I-V

тата, дело ещё в том, что для самих шестидесятников Тышлер был очень важной фигурой. Гораздо более близкой, чем "ленинградцы", "круговцы" и др.

Так что, хотя он и НЕ шестидесятник, но рассматривать его ВНЕ контекста шестидеясятничества, на мой взгляд, нельзя.

Естественно, основные шестидесятники - это Москвичи, а в Питере Стерлигов вот кто вполне может быть причислен к шестидесятникам. Речь шла о том, Тышлер ш-к или нет, однозначно нет. Тогда туда надо и Романовича и Фонвизена, тоже видимо могут быть знаковыми фигурами в контексте современных искусствоведческих изысканий. Кстати скажу честно масштабность фигуры Т - ра и значение его творчества в свете шестидесятничества мне неизвестна. Я знаю, что молодые художники очень любили А. Лабаса, чем не 60-к, те же темы 30-х и не одного портрета тракториста или колхозника, только близкие родственники иногда актёры( кстати друзья).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тата

Вы же объясняли, почему Тышлер 60-к. Так это странно его считать им.

Уточню одну важную вещь: я не объяснял, что Тышлер - "шестидесятник", я даже этого не разу не написал, я просто допустил, что вопрос

Сообщение от camertus

Шестидесятник?

относительно этой картинки и упоминание А. Тышлера в контесте "шестидесятников" вполне допустимо.

На всякий случай, вот все (без этого) мои сообщения в этой теме - 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8.

[тата]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А где его произведения в 40-50-х годах можно было видеть?

Наверное, у всех своё понимание.
А, кстати, почему, например, Зверев и Яковлев или Немухин и Янкилевский - "шестидесятники"?
Ответьте себе на этот вопрос и, возможно, после этого и про Тышлера кое-что дополнительно поймёте.

На вопрос "шестидесятник ли Тышлер?" Ответ "ДА, а далее......., что не выставлялся, ( кстати выставлялся,ни как не менее других художников, а даже более, например М. Соколова, Сафроновой и Древина, а Б. Голополосов вообще если не ошибаюсь до конца 90-х ни разу). Сколько было лет перечисленным художникам в 60-е правильно, лет по тридцать и они сделали новое искусство, КАКого ещё не было, другое дело что понятно не первые в мире, но это другой разговор. А работы Тышлера можно увидеть в музее частных коллекций, так вот их более двух десятков - целый зал. Есть очень похожие по сюжету, как две капли воды, разница в живописи да лет 30-40 во времени. Что нового сказал этот художник в 60-е? Шагал жил ещё больше.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да, работая в театре с 30-х, Тышлер вплоть до "оттепели" практически и не показывал своих станковых работ публично.

Утвердительная частица "да" в моём сообщении относилась к последующим словам о работе Тышлера и не более. Там могло быть и "что ж".

[тата]

Полностью согласен. А вот фраза про мир фантастических иллюзий - хороша. Надо будет применить на практике.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тата

А вот фраза про мир фантастических иллюзий - хороша.

А откуда она, кстати. Это точно моя фраза. Я, признаюсь, и не помню такой.

[тата]

Да по моему про Поленова, недавно кто то выставлял. А кто то 100 тыс. и на западный аукцион, вроде легко получить. Ты ещё примеры недорогих продаж Поленова выложил. Точно твоя фраза, одним махом всё характеризует. Очень понравилась.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

А откуда она, кстати. Это точно моя фраза. Я, признаюсь, и не помню такой.

Извиняюсь, речь шла о Мещерском.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тата

речь шла о Мещерском.

А, понял и нашёл.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, зачем Вы такими заявлениями владельца вводите в область фантастических иллюзий?

[Алек Сандер]

Сообщение от тата

А работы Тышлера можно увидеть в музее частных коллекций, так вот их более двух десятков - целый зал. Есть очень похожие по сюжету, как две капли воды, разница в живописи да лет 30-40 во времени. Что нового сказал этот художник в 60-е? Шагал жил ещё больше.

Разберу по предложениям (1, 2 и заключительная часть)

1. Более двух десятков работ художника - это сущая ерунда. Выставленные в музее частных коллекций работы Тышлера дают весьма слабое представление о его творчестве, особенно о его развитии. С таким же успехом можно судить о творчестве того же самого Шагала по двадцати-тридцати работам, причем половина из которых - графика. Да и Пикассо можно представить двадцатью-тридцатью работами (здесь можно пункт 2 пропустить и плавно перейти к третьему пункту).

2. Вы, видимо, совсем плохо представляете себе творчество Александра Тышлера. За эти 30-40 лет с ним произошли очень большие метаморфозы. Тышлер двадцатых-тридцатых и Тышлер шестидесятых-семидесятых - абсолютно разные художники. Разнится и техника, и стиль, и представление о мире. Утверждать иное может только человек, который знаком с ним только по одному залу в музее личных коллекций.

3. Что сказал Тышлер нового? Ничего. Да и Шагал, которого вы упоминаете, ничего нового не сказал за свою долгую жизнь. Сел на своего конька (корову) да и поехал. Как-то вы огульно, махом всех под одну гребенку... Художник открывает свой стиль и дальше развивает его. Проблема в одном - открыть этот самый "очевидный", "такой простой", "многие-художники-так-могут" стиль, который будет созвучен всем временам и который никто уже не сможет повторить, потому что а) не сможет, б) будет вторичен.

Суть - в простоте, но не все художники могут эту самую простоту обрести. Простота - удел гения.

Не ручаюсь за абсолютную точность цитаты (лень искать), но Тышлер как-то сказал: "Меня все время упрекают, что я пишу один и тот же фон. Так вот, я ни разу в жизни не написал одинакового фона". Наверное, он видел чуть больше вашего?

Владимир Яковлев тоже сплошь цветочки всю жизнь "малевал"... Зато какие!!!