Искусство тоталитарное - Страница 22 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Pavel · 19.03.2009, 16:21

Неверно,что иконы -не живопись. Именно живопись. Талантливые живописцы рождаются не завсимо от обстоятельств, но когда рисунок задан импровизировали в цвете. Содержание было не важно было бы красиво в цвете
Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта". Жаль что сокращают советский раздел. Где Шагал, Малевич, убрали много Самохвалова и навешали разной чепухи.
Совершенно не заботятся о ретутации музея.

Кирилл Сызранский · 19.03.2009, 16:27

Цитата:

Сообщение от Pavel

Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта".

Pavel · 19.03.2009, 17:59

А что уже убрали?

Кирилл Сызранский · 19.03.2009, 18:13

Pavel, если Вы про "Письмо с фронта", то весит, как же...

Но "иностранцы" часами сидят в зале русского авангарда и другого смотреть, тупы-ы-ы-е-е, не хотят...

Подавай им Малевича, Попову, Розанову, Клюна...

Извращенцы!

Pavel · 19.03.2009, 19:07

Видите ли, самые лучьшие работы советского авангарда зарабатывают деньги для Третьяковки на выставках за границей и тоже являются шедеврами. Шагала и Кандинского я видел только раз. Инос-цы тоже. Это не мешает считать Письмо шедевром. Открыток не напасутся.
Советский авангард это одно, это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика.

Кирилл Сызранский · 19.03.2009, 19:13

Цитата:

Сообщение от Pavel

Советский авангард это одно это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика

Понял.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Это не мешает считать Письмо шедевром.

А "Письмо" тогда что?

Pavel · 19.03.2009, 19:17

"Письмо с фронта" -Это шедевр и дело не только в том что оно передает настроение тех дней, картина написана в духе импрессионизма. Жаль что Локтионов не создал больше ничего такого Вы поройтесь в Америк. ис-ве того времени много однородного но холодно. Уает в таком плане,но узко. Хоппер-бытописатель по сравнению с песней "Письма".
Посмотрите Клюна Попову и особенно Малевича-это колорит,цвет. Малевич самый яркий художник. Это не просто так -это профессионализм и талант. Чтобы картина светилась ее нужно так построить. Да я сам их смотрел только там сидеть не на чем.

SAH · 19.03.2009, 19:19

Цитата:

Сообщение от nikola

Помниться, русские ездили учиться живописи в Италию, Францию, Испанию.
".... ездил учиться живописи и рисунку в Россию." - таких предложений в текстах я не встречал. И одной из причин слабости нашей живописи, наличие в ней большого
количества литературного и национального от литературы.

Русские и иконописи учились у греков

Кирилл Сызранский · 19.03.2009, 19:19

Цитата:

Сообщение от Pavel

"Письмо с фронта"

Да, ватименна...
Его куда-в искусство иль в политику?

Pavel · 19.03.2009, 19:47

Цитата:

Сообщение от SAH

Русские и иконописи учились у греков

Нет -это греки из Византии приезжали вРусь зарабатывать. Тогда Византия была выше всех-2 Рим. Русь стала 3 Римом. Досих пор все столицы европы хвалятся святынями украденными из Константинополя. Вообще надо больше знать прежде чем говорить. Венецианские львы из Кон- ля украдены.
Письмо с фронта -шедевр живописного ис кусства.

19.03.2009, 19:07	Язык оригинала: Русский #215
Pavel Гуру Регистрация: 13.02.2009 Сообщений: 7,384 Спасибо: 3,976 Поблагодарили 4,028 раз(а) в 1,687 сообщениях Репутация: -2	Видите ли, самые лучьшие работы советского авангарда зарабатывают деньги для Третьяковки на выставках за границей и тоже являются шедеврами. Шагала и Кандинского я видел только раз. Инос-цы тоже. Это не мешает считать Письмо шедевром. Открыток не напасутся. Советский авангард это одно, это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика. Последний раз редактировалось Pavel; 19.03.2009 в 19:16.

19.03.2009, 19:17	Язык оригинала: Русский #217
Pavel Гуру Регистрация: 13.02.2009 Сообщений: 7,384 Спасибо: 3,976 Поблагодарили 4,028 раз(а) в 1,687 сообщениях Репутация: -2	"Письмо с фронта" -Это шедевр и дело не только в том что оно передает настроение тех дней, картина написана в духе импрессионизма. Жаль что Локтионов не создал больше ничего такого Вы поройтесь в Америк. ис-ве того времени много однородного но холодно. Уает в таком плане,но узко. Хоппер-бытописатель по сравнению с песней "Письма". Посмотрите Клюна Попову и особенно Малевича-это колорит,цвет. Малевич самый яркий художник. Это не просто так -это профессионализм и талант. Чтобы картина светилась ее нужно так построить. Да я сам их смотрел только там сидеть не на чем. Последний раз редактировалось Pavel; 19.03.2009 в 19:32.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Искусство множества и кинетическое искусство	LCR	Современное зарубежное искусство	2	26.08.2011 09:46

19.03.2009, 16:21	Язык оригинала: Русский #211
Pavel Гуру Регистрация: 13.02.2009 Сообщений: 7,384 Спасибо: 3,976 Поблагодарили 4,028 раз(а) в 1,687 сообщениях Репутация: -2	Неверно,что иконы -не живопись. Именно живопись. Талантливые живописцы рождаются не завсимо от обстоятельств, но когда рисунок задан импровизировали в цвете. Содержание было не важно было бы красиво в цвете Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта". Жаль что сокращают советский раздел. Где Шагал, Малевич, убрали много Самохвалова и навешали разной чепухи. Совершенно не заботятся о ретутации музея.

19.03.2009, 17:59	Язык оригинала: Русский #213
Pavel Гуру Регистрация: 13.02.2009 Сообщений: 7,384 Спасибо: 3,976 Поблагодарили 4,028 раз(а) в 1,687 сообщениях Репутация: -2	А что уже убрали?

19.03.2009, 18:13	Язык оригинала: Русский #214
Кирилл Сызранский Гуру Регистрация: 26.07.2008 Адрес: РФ, Самара Сообщений: 75,429 Спасибо: 27,871 Поблагодарили 55,334 раз(а) в 24,287 сообщениях Записей в дневнике: 133 Репутация: 102394	Pavel, если Вы про "Письмо с фронта", то весит, как же... Но "иностранцы" часами сидят в зале русского авангарда и другого смотреть, тупы-ы-ы-е-е, не хотят... Подавай им Малевича, Попову, Розанову, Клюна... Извращенцы!