Искусство тоталитарное

[artcol]

Сообщение от Mihail

Художник не плохой, но к Коровину все ж ближе всех Гремитских, но дело не в этом, а в том, что тут встречается не коррекное отношение к русским художникам, которые творили в СССР. Нельзя дилерам не знать того очевидно многим живописцам, что так наз. соц реалисты, к концу 20 в.развили импрессионизм, чуть ли не до высшей точки в живописи вообще , как таковой, тоесть шагнули в сложный мир живописи куда дальше французов и Коровина, в начале 21 века ситуация пока неясная, должно пройти время....

Ну это Вы загнули. Да, импресс.приемы были разрешены, и поэтому были включены в арсенал. Но не это составляло суть творчества соц.реалистов. Почитайте труды А.Бенуа, чтобы понять логику развития русского реализма.

[Mihail]

Сообщение от artcol

Ну это Вы загнули. Да, импресс.приемы были разрешены, и поэтому были включены в арсенал. Но не это составляло суть творчества соц.реалистов. Почитайте труды А.Бенуа, чтобы понять логику развития русского реализма.

artcol , чуть внимательнее читайте, я говорил о другом.....тоесть о развитии русской живописи в 20 в.,а не о сути творчества соцреалистов, эта суть сейчас не актуальна, знайте, что есть свободное пространство в холсте только для живописи, чтобы не изображал художник,
и что за протокольные слова))), -разрешены, включены ,арсенал...это Бенуа так пишет? Есть влияние одного на другое, а кто кому что разрешал, тема другая ....
Моторин замечательный, вкус есть у Вас, ну конечно были и посильнее живописцы во второй половине 20 го, ну это совсем уже дело тонкое....

[voloviks]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Откуда эти новые имена возьмутся?

Всё течёт, всё изменяется. Нет ничего незыблемого и постоянного, а уж тем более в мире искусства. И Гагосян не вечен, и навязанные им идеалы может и ему скоро станут противны.

[Pavel]

Я не понял какое отношение к реализму имеет Шилов, Глазунов и Тихомиров? Церетели не продается-он так богат, что ставит памятники за свой счет,потому и стоят,содержит всю Академию.
Насчет русского искусства -напомню иконы, их византийские корни и как они преобразовались в различных местах в живописные школы. Это потому,что тогда тоже небыло у нас артрынка и художникам приходилось жить в коммунах-монастырях и там удовлетворять страсть к живописи.Поэтому они были неизвестны. Остались имена самых выдающихся и греков и то поздних. Школы, цветовыми гармониям,которыми так восхитился Матисс и под впечатлением написал триптих.
До революции было две школы- Петербургская, кандовая с немецкими традициями и Московская яркая -Школы ваяния и зодчеества и подпитанная коллекциями Щукина и Морозова. Это влияние считалось революционным и шокирующим-Хвосты и Вальты и пр.Все эти художники были против самодержавия. Шагал был коммисаром. Малевич, Маяковский,Бурлюк -если бы услышали что-то за Царя устроили бы мордобой.
Московская школа всегда отличалась яркостью и суровый стиль привнес сероть и чернотность, убивающие живопись, но в Москве в Суриковском были художники достойные высших оценок-напр. В,Н,Забелин, которого вы уже проморгали и он почти весь в частных собраниях в Италии.
Ставить в один ряд с Шиловым, Глазуновым и Тихомировым владимирцев можно только не различая цвета, а у них и цвет и тон в порядке.
Пследнее время все иммигранты заговорили о подделках -мне кажется, что это просто набивание себе цены.

[voloviks]

Сообщение от Pavel

содержит всю Академию

От такого содержания кровь закончится, как и у LCR.

[Pavel]

Сообщение от voloviks

От такого содержания кровь закончится, как и у LCR.

Не понял вас.

[K-Maler]

Сообщение от nikola

лиянием различных школ и направлений западной культуры. И не когда не имело глубоких национальных корней, так как это было в древней Греции или в восточных странах - Японии и Китае. Шедевры иконописи можно отнести к русской культуре, но вернее будет к Византийской. И если мы с гордостью можем говорить о влиянии му

Простите, а вся линия, которая идет через таких как, например, Рябушкин, абрамцевский круг, деятельность княгини Тенишевой...Васнецов, Нестеров, Врубель...передвижники... Это что, никто не видит здесь никаких сугубо национальных проявлений?

[nikola]

Сообщение от K-Maler

Рябушкин, абрамцевский круг, деятельность княгини Тенишевой...Васнецов, Нестеров, Врубель..

Русские люди по природе своей талантливы во всём. Много художников замечательных, одарённых, великолепных,удивительно талантливых. Вопрос в том,
есть ли гениальные, повлиявшие на мировую культуру?
Помниться, русские ездили учиться живописи в Италию, Францию, Испанию.
".... ездил учиться живописи и рисунку в Россию." - таких предложений в текстах я не встречал. И одной из причин слабости нашей живописи, наличие в ней большого
количества литературного и национального от литературы.

[Синица]

Сообщение от nikola

ездил учиться живописи и рисунку в Россию

В 20м веке - ездили из Китая, или, уж точно, там наши учителя. Нет?
(Я сейчас не говорю про начало века, авангард...)

[dedulya37]

Сообщение от Синица

В 20м веке - ездили из Китая, или, уж точно, там наши учителя. Нет?

Посмотрите выпуск 1951 г. хотя бы Суриковского института - Цультум, Одон (Монголия)
К.М. Максимов преподавал в Китае, так теперь под него полстраны пишет...
В.К. Нечитайло долго работал в Китае.