Искусство тоталитарное - Page 22 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Pavel · 19-03-2009, 16:21

Неверно,что иконы -не живопись. Именно живопись. Талантливые живописцы рождаются не завсимо от обстоятельств, но когда рисунок задан импровизировали в цвете. Содержание было не важно было бы красиво в цвете
Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта". Жаль что сокращают советский раздел. Где Шагал, Малевич, убрали много Самохвалова и навешали разной чепухи.
Совершенно не заботятся о ретутации музея.

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 16:27

Quote:

Originally Posted by Pavel

Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта".

Pavel · 19-03-2009, 17:59

А что уже убрали?

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 18:13

Pavel, если Вы про "Письмо с фронта", то весит, как же...

Но "иностранцы" часами сидят в зале русского авангарда и другого смотреть, тупы-ы-ы-е-е, не хотят...

Подавай им Малевича, Попову, Розанову, Клюна...

Извращенцы!

Pavel · 19-03-2009, 19:07

Видите ли, самые лучьшие работы советского авангарда зарабатывают деньги для Третьяковки на выставках за границей и тоже являются шедеврами. Шагала и Кандинского я видел только раз. Инос-цы тоже. Это не мешает считать Письмо шедевром. Открыток не напасутся.
Советский авангард это одно, это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика.

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 19:13

Quote:

Originally Posted by Pavel

Советский авангард это одно это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика

Понял.

Quote:

Originally Posted by Pavel

Это не мешает считать Письмо шедевром.

А "Письмо" тогда что?

Pavel · 19-03-2009, 19:17

"Письмо с фронта" -Это шедевр и дело не только в том что оно передает настроение тех дней, картина написана в духе импрессионизма. Жаль что Локтионов не создал больше ничего такого Вы поройтесь в Америк. ис-ве того времени много однородного но холодно. Уает в таком плане,но узко. Хоппер-бытописатель по сравнению с песней "Письма".
Посмотрите Клюна Попову и особенно Малевича-это колорит,цвет. Малевич самый яркий художник. Это не просто так -это профессионализм и талант. Чтобы картина светилась ее нужно так построить. Да я сам их смотрел только там сидеть не на чем.

SAH · 19-03-2009, 19:19

Quote:

Originally Posted by nikola

Помниться, русские ездили учиться живописи в Италию, Францию, Испанию.
".... ездил учиться живописи и рисунку в Россию." - таких предложений в текстах я не встречал. И одной из причин слабости нашей живописи, наличие в ней большого
количества литературного и национального от литературы.

Русские и иконописи учились у греков

Кирилл Сызранский · 19-03-2009, 19:19

Quote:

Originally Posted by Pavel

"Письмо с фронта"

Да, ватименна...
Его куда-в искусство иль в политику?

Pavel · 19-03-2009, 19:47

Quote:

Originally Posted by SAH

Русские и иконописи учились у греков

Нет -это греки из Византии приезжали вРусь зарабатывать. Тогда Византия была выше всех-2 Рим. Русь стала 3 Римом. Досих пор все столицы европы хвалятся святынями украденными из Константинополя. Вообще надо больше знать прежде чем говорить. Венецианские львы из Кон- ля украдены.
Письмо с фронта -шедевр живописного ис кусства.

19-03-2009, 19:07	Original language: Russian #215
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	Видите ли, самые лучьшие работы советского авангарда зарабатывают деньги для Третьяковки на выставках за границей и тоже являются шедеврами. Шагала и Кандинского я видел только раз. Инос-цы тоже. Это не мешает считать Письмо шедевром. Открыток не напасутся. Советский авангард это одно, это искусство,а "авнгардисты" 60-х это другое, это политика. Last edited by Pavel; 19-03-2009 at 19:16.

19-03-2009, 19:17	Original language: Russian #217
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	"Письмо с фронта" -Это шедевр и дело не только в том что оно передает настроение тех дней, картина написана в духе импрессионизма. Жаль что Локтионов не создал больше ничего такого Вы поройтесь в Америк. ис-ве того времени много однородного но холодно. Уает в таком плане,но узко. Хоппер-бытописатель по сравнению с песней "Письма". Посмотрите Клюна Попову и особенно Малевича-это колорит,цвет. Малевич самый яркий художник. Это не просто так -это профессионализм и талант. Чтобы картина светилась ее нужно так построить. Да я сам их смотрел только там сидеть не на чем. Last edited by Pavel; 19-03-2009 at 19:32.

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Искусство множества и кинетическое искусство	LCR	Современное зарубежное искусство	2	26-08-2011 09:46

19-03-2009, 16:21	Original language: Russian #211
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	Неверно,что иконы -не живопись. Именно живопись. Талантливые живописцы рождаются не завсимо от обстоятельств, но когда рисунок задан импровизировали в цвете. Содержание было не важно было бы красиво в цвете Мне показалось иностранцы в новой третьяковке идут в основном на "Письмо с фронта". Жаль что сокращают советский раздел. Где Шагал, Малевич, убрали много Самохвалова и навешали разной чепухи. Совершенно не заботятся о ретутации музея.

19-03-2009, 17:59	Original language: Russian #213
Pavel Гуру Join Date: Feb 2009 Posts: 7,384 Thanks: 3,976 Thanked 4,028 Times in 1,687 Posts Reputation: -2	А что уже убрали?

19-03-2009, 18:13	Original language: Russian #214
Кирилл Сызранский Гуру Join Date: Jul 2008 Location: РФ, Самара Posts: 75,438 Thanks: 27,871 Thanked 55,336 Times in 24,288 Posts Blog Entries: 126 Reputation: 102396	Pavel, если Вы про "Письмо с фронта", то весит, как же... Но "иностранцы" часами сидят в зале русского авангарда и другого смотреть, тупы-ы-ы-е-е, не хотят... Подавай им Малевича, Попову, Розанову, Клюна... Извращенцы!