Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Направления искусства
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.08.2013, 00:30 Язык оригинала: Русский       #15
Пользователь
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 68
Спасибо: 13
Поблагодарили 111 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 222
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
То есть?
Гончарова (либо Филонов) и Розанова останутся глубоко упадочническими, убогими и жалкими?
Голлербах четко сформулировал свою позицию - кроме Маяковского и с оговорками Хлебникова он больше никого значимого в футуристической литературе не видел. Я предложил сделать замену, из чего получилось, что кроме Гончаровой (и Филонова) и с оговорками Розановой я не вижу заметных фигур в футуристической живописи.
Как Вам удалось понять сказанное "с точностью до наоборот"?



Michael100 вне форума   Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
«ИЗМы русского авангарда. Футуризм, супрематизм, конструктивизм», фоторепортаж Vladimir Фоторепортажи с выставок 2 11.02.2011 17:59
Эзотерика в живописи Konstantin Арт-калейдоскоп 63 01.02.2011 18:01
Ищу коллекционеров грузинской живописи RGB Беседка 2 18.07.2010 16:10
Инвестиции — анализ — смысл AlexanderG Доходность 110 25.03.2010 14:55
Библия в живописи nikola Беседка 0 21.01.2009 23:05




Часовой пояс GMT +3, время: 17:03.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot