Петербургские художники подают в суд на Сергея Бугаева (Африкa)

[Hollandup]

мне не было объяснено почему Сергей не смог встретиться, а человек из Лондона приехал в СПб и тоже ждал(а) встречи. Потом вся эта инфа в СМИ.
Могу себе представить, что сейчас ему не хочется общаться.

[Ирина Ивановна]

http://www.topspb.tv/news/news22565/

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Ирина Ивановна

http://www.topspb.tv/news/news22565/

Ага...
......

Сергей Бугаев, художник: «Это вопль каких-то странных животных, маленьких шакальчиков, которые хотят напасть на гордое животное. Я не обижаюсь».

[Fed]

Александр Боровский, заведующий отделом новейших течений Русского музея: «В конце 80-х была сильная группа «Новые художники» во главе с Тимуром Новиковым. «Африка» был его правой рукой. Они очень много сделали для пропаганды этого искусства, массу выставок. Все-таки взято это не из чулана, то есть Бугаев хотел эти вещи показать, и не раз показывал. А права собственности лучше бы выяснять с глазу на глаз».

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

Александр Боровский

Он эти слова произносит на камеру для зрителей, отлично зная, что Тимур Новиков уже в 1997 году тяжело заболел и ослеп.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

а вот о таких художниках как "Олег Зайка, Евгений Козлов, Олег Маслов, Инал Савченков" я, лично, слышу в первый раз

Евгений Козлов:

В своей автобиографии Тимур пишет: «И тогда в 1982 году мы с Иваном Сотниковым создали группу под названием «Новые художники». Из старой «Летописи» в нее вместе со мной вошел Евгений Козлов, а остальные присоединились к ТЭИИ...», далее он перечисляет всех остальных участников «Новых». Для меня место осталось прежним, изменился только состав художников на выставках. Кроме того, постепенно выросло число используемых нами комнат, потому что жильцов из квартиры постепенно выселяли, чтобы поставить дом на капитальный ремонт. Благодаря этому выставки становились более объемными.

Пожалуй, тут следовало бы сказать несколько принципиальных вещей. Нельзя сравнивать сегодняшнюю галерейную систему с тем, что было галереей в то время. Для нас было решающим, что мы могли в «галерее» встречаться, чтобы показать друг другу свои работы. «Мы» были художниками, которые ценили друг друга за неожиданность, новизну и гениальность в искусстве. Никто не приводил просто так с собой друга, который бы потом выставлялся, для этого сначала нужно было убедиться в его таланте. Вообще никакой роли не играл финансовый аспект, который в настоящее время вышел на передний план – по той причине, что тогда рынка для искусства «Новых Художников» еще не было, и даже понятие «рынка» отсутствовало. По этому вопрос продажи картин не ставился. Правда, Сергей Бугаев разобрался с этой темой раньше, чем другие, и получил из-за этого определенные преимущества, иногда в ущерб остальным.

1. Евгений Козлов, из серии „Classic", расписанная фотография.
Оригинальная фотография 1995 г. с Тимуром Новиковым и Евгением Козловым на выставке „Selbstidentifikation/Self-Identification", Berlin, 1995.
2. Евгений Козлов
„Портрет Тимура Новикова с костяными руками“, 1988, собрание ГРМ.
3. "De Nya fran Leningrad" (The New from Leningrad/Новые из Ленинграда), выставка в Kulturhuset, Stockholm, 1988.
Слева картины Евгения Козлова, справа - Тимура Новикова.
4. “Perestroika in the Avant Garde”
Bluecoat Gallery, Liverpool, 21 January to 4 February , 1989
Картины Евгения Козлова.
5. Евгений Козлов Обложка журнала «Новые художники – новая мода»,
коллаж, картон / collage, cardboard, 45 х 35,5 см, 1984.

[K-Maler]

Сообщение от Hollandup

трудное будет разбирательство, легче пойти на мировую и договориться, что картины в долевой собственности. Но может быть господин Бугаев оценивает свой вклад (материальный и нематериальный) высоко, и художники в свою очередь не оценивают его вклад вообще, что им и не договориться по нормальному уже..жаль.

В Законе об авторском праве сказано, что "все не переданные права считаются не переданными", т.е. (в обсуждаемом вопросе" картины (или "декорации") принадлежат авторам, какие-бы умственные конструкции не создавал Африка. Если никто ничего не подписывал.
Если Африка считает, что ему должны, то он должен был побеспокоиться об этом раньше и в официальном порядке.
Но ему вряд ли должны, т.к. он один, без этих художников, ничего не мог, он мог выставить только лично себя, а этого было недостаточно (это к разговору о "вложился"). "Вложились" своими работами (трудом) художники, создавая то, за что их приглашали и приглашают сейчас... А Африка, заимев в силу своей известности мандат доверия, стал выступать как дилер, но не поступать как дилер...

[Dogel]

Сергей Бугаев и музей Академии художеств не признали на суде претензии художников
В Дзержинском районном суде сегодня прошло собеседование сторон по второму иску художников к Сергею Бугаеву (Африке) о возвращении 25 картин, считавшихся утраченными и «всплывших» на организованной Бугаевым выставке «Асса: последнее поколение ленинградского авангарда» весной 2013 года.

Как рассказал «Фонтанке» адвокат художников Андрей Васильев, ответчики не признали требований заявителей.

«Новые художники» обвиняют музыканта Бугаева в краже картин

Напомним, четверо членов объединения «Новые художники» подали против Сергея Бугаева в общей сложности два иска. Собеседование сторон по первому иску прошло 8 августа. В качестве соответчика по обоим искам выступает музей Академии художеств, так как выставка проходила в его стенах. Как пояснил «Фонтанке» Сергей Жамкочьян, представляющий сторону музея в суде, как только выставка «Асса: последнее поколение ленинградского авангарда» завершилась, музей по актам вернул все выставлявшиеся на его территории работы организаторам выставки.

«Истцы путаются в названиях картин, которые требуют вернуть, - говорит Сергей Жамкочьян. - Они требуют одни картины, а мы, подняв свои документы, видим, что выставлялись другие картины, и количество экспонировавшихся больше, чем они заявляют».

Жамкочьян отметил, что пытаться выяснить судьбу работ, выставлявшихся в музее Академии художеств, путем иска к музею - это право художников.

«Но они могли бы обратиться в администрацию музея, как только увидели свои работы на выставке, и решить все вопросы таким образом», - подчеркнул он.

Развитие разбирательства между Бугаевым (Африкой) и "новыми художниками"

Следующее заседание Дзержинского районного суда по искам художников к Сергею Бугаеву назначено на 27 августа, будет решаться вопрос об объединении двух исков в одно делопроизводство. Кроме того, как отметил адвокат истцов Андрей Васильев, суд настоятельно порекомендовал ответчикам изложить свою позицию в письменной форме, тогда и могут выясниться аргументы, которыми руководствуется Сергей Бугаев, не возвращая спорные работы авторам
http://www.fontanka.ru/2013/08/12/066/

[Магнолия]

Сообщение от K-Maler

Если никто ничего не подписывал.

Существует, прописанное в ГК РФ, понятие "устный договор".

[Aka Petr]

сегодня утром случайно увидел по ТВ5 сюжет об иске. Сергей Бугаев снисходительно размышлял о том, что любой художник был бы благодарен, если бы его работы выставлялись - а эти неблагодарные не благодарны. Как следовало ожидать, слово в репортаже дали только Бугаеву, второй стороне, как этого требует элементарная журналистская этика, слово не дали, хотя в сюжете их показали в нарезке - и они долго шевелили губами с выключенным звуком под комментарии ведущего. Это к вопросу о том, имеет в этой истории значение тот факт, что Бугаев - доверенное лицо Путина и имеет таким образом преференции перед простым человечеством - или нет. По мне так все ясно, потому что других объяснений такой подачи материала в утро перед судебным заседанием у меня нет

И так будет со всеми, кто покусится...